Dommage que la plupart des sénégalais ne connaissent pas ces 2 hommes:Me Boucounta DIALLO et Me Adama GUEYE. Les medias devaient de temps à autres les inviter pour qu'ils éclaircissent la lanterne de leurs compatriotes et éviter les Grandes Gueules d'Avocats( je n'indexe personne) qui ne sont là que pour"guiss lénmeu".
j ai regardé hier l émission mais j ai apprécié l intelligence et la maîtrise de ce gars que je connaissais pas d'ailleurs au début je croyais que c'était une émission banale mais au fur et a mesure je tombais sur sa capacité a entrer tothie yakh bi faram faccié ko et c’était vivant !
BOUCOUNTA EST FORT. MAIS C EST PAPE ALLE QUI SE CROIT SUPERIEUR A TOUS LES JOURNALISTE .IL N EST PAS SIMPLE NITKOU BAKH DAYVATHIEE BOPAME .WAYE REUY BAAKHOUL .TU ES TROP MEDIATISE CE QUI N EST PAS BON.IL FAUT ETRE SIMPLE COMME NDIAYA DIOP SUD FM.ASSANE GUEYE RFM.OU LE GRAND MAODO FAYE QUI CONNAIT BEAUCOUP DE CHOSE DANS CE PAYS .MAIS IL EST TRES SOBRE.NEKAL NIT PAPE ALLE
vraiment ce boucounta m'a déçu!comment peut il défendre ce ndongo diao de l'artp?Comment peut il justifier qu'un directeur d'une agence publique dilapide l'argent de cet agence simplement parce qu'il aurait agi sous les ordre d'un président de la république?L'affaire ndongo diao est une bonne chose!Ce gars doit être maintenu en prison pour montrer aux actuels directeurs d'agence que demain, quand il s'agira de rendre compte, il ne pourront pas dire "j'ai agi sur instruction du président"!j'encourage la justice à aller jusqu'au bout!Invoquer l'indépendance de la justice sur cette question (comme tente de le faire me diallo) relève à mon avis d'une mauvaise foi car lui même n'est pas indépendant puisque payé par ndongo diao pour le défendre!il est payer pour plaider, alors qu'il plaide et laisse la justice travailler!les juges ne sont pas obligés d'être d'accord avec lui
Je comprends pourquoi wade mettait l’accent sur les infrastructures. Au sénégal il y a des hypocrites de la trempe de Me Boucounta Diallo mais weddi Guisse Bokou Si. Ces programmes ambitieux c’est wade qui les avait négociés et vous ne faites que marquer dans des cages vides et au lieu de remercier wade vous êtes là à dire que c’est youssou Ndour. Mais le peuple n’est pas dupe ils connaissent tous les projets de wade. Comme vous le dites dans cet interview pour créer des projets il faut être imaginatif mais malheureusement votre seul qualité c’est le mensonge et la manipulation de l’opinion.
Il y a tres peu de juristes dans ce pays qui soient aussi integres et aussi competent que Bou! Je le dis non pas parce que nous avons grandi ensemble dans le meme patelin, mais parce que je connais la valeur de l'homme, sa competence et son integrite! Le Senegal est un pays qui va difficilement faire des avancees parce qu'il y a trop de nafekhs dans ce pays qui sont prompts a insulter ou a dire du mal sur des gens qu'ils ne connaissent pas bien, ce qui ne fait honneur a personne!Mo takhitt! Delou guinaw niw tatt rekk!
BOUCOUNTA N'A AUCUN SENS DES REALITES DU PAYS...LES REALISATIONS ECONOMIQUES ET SOCIALES DE WADE NE RELEVENT D'UNE ECONOMIE FICTIVE AVEC DES EFFETS D'ANNONCE SUR DES MILLIARDS QUE L'ON NE VOYAIT PAS.BOUCOUNTA N'IGNORE PAS QUE LE PAYS FAIT FACE A UN DEFICIT FISCAL ET A UN REPLI DES INVESTISSEMENTS LOCAUX ET ETRANGERS SUITE A L'ENVIRONNEMENT CREE PAR LE GOUVERNEMENT MACKY SALL...CE N'EST PAS L'ARGENT SALE OU L'ARGENT FACILE QUI NE CIRCULENT PAS MAIS L'ARGENT TOUT COURT.ALLEZ INTERROGER LES COMMERCANTS,LES ARTISANS ET LES TRAVAILLEURS DES HUILERIES ET DE LA CSS,VICTIMES D'UN LIBERALISME MAL PENSE,VOILA LA REALITE DES FAITS!!!BOUCOUNTA NE PEUT IGNORER QUE LES PRIX DES INTRANTS AGRICOLES ET DES SEMENCES VONT AUGMENTER ET LES SUBVENTIONS A L'AGRICULTURE BAISSER,,,UNE INCONSEQUENCE ET UNE COHERENCE DANGEREUSE,IL FAUT LE REMERCIER POUR AVOIR DENONCER LE DENI DE DROIT ET LA PRESOMPTION DE CULPABILITE QUI SOUTENDENT LA CREI ET QUI SONT AUX ANTIPODES DE LA JUSTICE,L'ARBITRAIRE EST DEVENU LA REGLE AVEC LA CREI,,,TOUS LES ACTES PRIS PAR LES INSTANCES DE LA CREI SONT NULS ET DE NUL EFFET!!!
DES RACCOURCIS MENSONGERS SUR MILLICOM-TIGO,ET MITTAL...AU VU DU REPLI DE MITTAL PARTOUT DANS LE MONDE NOTAMENT EN FRANCE ET EN BELIGUE SUITE A LA CRISE DU MARCHE DE L'ACIER(25% DE BAISSE DE LA CONSOMMATION EN EUROPE)'POUR CE QUI EST DE MILLICOM ON CONNAIT LE BRADAGE DE LA LICENCE PAR LE GOUVERNEMENT DIOUF DENONCE PAR WADE ET LACOMPROMISSION DU REGIME MACKY SALL QUI CEDE UNE LICENCE INTEGRALE A VIL PRIX...LA FUITE DES INVESTISSEURS FUT DECLENCHE PAR LA SITUATION QUASI-INSURRECTIONNELLE PRE=ELECTORALE PROVOQUEE PAR L'OPPOSITION D'ALORS,LES PARTIS BBY.POUR AIR SENEGAL,LA GESTION MAROCAINE FUT UNE DUPERIE...
Je salue la clairvoyance de ce confrère dont les analyses sont dignes de la plus grande attention.
C'est un avocat d'investigation et non de spéculation, comme beaucoup de déchets que recèle cette profession au Sénégal!
Pour qui est très attentif à ses propos, il a livré une information capitale sur les motifs d'élargissement d'Idrissa Seck lors de la procédure pénale diligentée par Wade à son encontre.
Comme le sous entend maître Diallo, Idrissa Seck n' a pas été disculpé des poursuites d'enrichissement illicite, mais en réalité, la procédure pénale y relative a été annulée à la faveur d'un vice de procédure!!!!
En effet, dans sa précipitation de mettre Idrissa Seck en prison, Wade l'a d'abord poursuivi sur la base de l'article 80 du code pénal( atteinte à la sûreté de l'Etat), qui oblige le juge ou la chambre d'instruction (selon) à prononcer la détention provisoire. A celà il a été ajouté les charges fantaisistes de prévarication liée aux chantiers de Thies.
Seulement, l'enrichissement illicite qui était initialement à l'origine de la bisbille entre Wade et Idrissa Seck ne pouvait être invoqué en cours de procédure pour la bonne et simple raison que cette infraction est constituée à partir du moment que le mis à cause a reçu une mise en demeure de justifier son patrimoine et qu'il n'y parvient pas dans le délai d'un mois qui lui est imparti.
En s'empressant de mettre Idrissa Seck en prison, Wade a simplement oublié de lui servir au préalable cette mise en demeure que la loi exige pour faire prévaloir l'infraction d'enrichissement illicite comme motif de poursuites.
Donc Idrissa Seck doit sa liberté à l'absence d'une mise en demeure préalable aux poursuites pour enrichissement illicite et non au fait qu'il n'avait rien volé et par conséquent n'avait rien à se reprocher comme il l'a prétendu par la suite.
Cette subtilité est trés importante, puisqu'elle consacre le vice de procédure plutôt que la disculpation dont se prévaut à tort Mr Seck.
Enfin, félicitations Mtre Diallo pour ta perspicacité.
de lui servir au préalable cette mise en demeure que la loi exige pour faire prévaloir l'infraction d'enrichissement illicite comme motif de poursuites.
Donc Idrissa Seck doit sa liberté à l'absence d'une mise en demeure préalable aux poursuites pour enrichissement illicite et non au fait qu'il n'avait rien volé et par conséquent n'avait rien à se reprocher comme il l'a prétendu par la suite.
Cette subtilité est trés importante, puisqu'elle consacre le vice de procédure plutôt que la disculpation dont se prévaut à tort Mr Seck.
Enfin, félicitations Mtre Diallo pour ta perspicacité.
N'envoyez pas de message ayant un ton agressif
ou insultant.
N'envoyez pas de message inutile.
Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
Attaques
personnelles. Vous pouvez critiquer une
idée, mais pas d'attaques personnelles
SVP. Ceci inclut tout message à contenu
diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant
pas la vie privée, sexuel ou en violation
avec la loi. Ces messages seront supprimés. --
Pas de publicité. Ce forum
n'est pas un espace publicitaire gratuit.
Pas
de majuscules. Tout message inscrit entièrement
en majuscule sera supprimé.
24 Commentaires
Papiss
En Mai, 2013 (14:54 PM)ya k lui et mame adama gueye ki mérite encore mon respect
merci et bonne perceverance
Contribution
En Mai, 2013 (15:05 PM)Le Marseillais
En Mai, 2013 (15:11 PM)Merci,Pape Alé pour cet entretien.
Fall
En Mai, 2013 (15:26 PM)Serin Joop
En Mai, 2013 (15:42 PM)agréablement surpris honnêtement
Avis Perso
En Mai, 2013 (16:14 PM)Congratulations
En Mai, 2013 (16:14 PM)Guineenn
En Mai, 2013 (16:21 PM)Veriteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
En Mai, 2013 (16:48 PM)Bk
En Mai, 2013 (16:52 PM)Thiss
En Mai, 2013 (16:56 PM)Peuchère
En Mai, 2013 (17:23 PM)Deug
En Mai, 2013 (18:10 PM)Bx
En Mai, 2013 (18:22 PM)étudiant
En Mai, 2013 (18:23 PM)Ask
En Mai, 2013 (18:58 PM)Wade est le seul dirigent qui a fait rêver les sénégalais
Xam Xam
En Mai, 2013 (19:31 PM)Ma Ko Wax
En Mai, 2013 (00:31 AM)Dfu
En Mai, 2013 (00:37 AM)Nino
En Mai, 2013 (01:41 AM)Pepes
En Mai, 2013 (02:15 AM)Pepes
En Mai, 2013 (03:06 AM)Avocat
En Mai, 2013 (14:15 PM)C'est un avocat d'investigation et non de spéculation, comme beaucoup de déchets que recèle cette profession au Sénégal!
Pour qui est très attentif à ses propos, il a livré une information capitale sur les motifs d'élargissement d'Idrissa Seck lors de la procédure pénale diligentée par Wade à son encontre.
Comme le sous entend maître Diallo, Idrissa Seck n' a pas été disculpé des poursuites d'enrichissement illicite, mais en réalité, la procédure pénale y relative a été annulée à la faveur d'un vice de procédure!!!!
En effet, dans sa précipitation de mettre Idrissa Seck en prison, Wade l'a d'abord poursuivi sur la base de l'article 80 du code pénal( atteinte à la sûreté de l'Etat), qui oblige le juge ou la chambre d'instruction (selon) à prononcer la détention provisoire. A celà il a été ajouté les charges fantaisistes de prévarication liée aux chantiers de Thies.
Seulement, l'enrichissement illicite qui était initialement à l'origine de la bisbille entre Wade et Idrissa Seck ne pouvait être invoqué en cours de procédure pour la bonne et simple raison que cette infraction est constituée à partir du moment que le mis à cause a reçu une mise en demeure de justifier son patrimoine et qu'il n'y parvient pas dans le délai d'un mois qui lui est imparti.
En s'empressant de mettre Idrissa Seck en prison, Wade a simplement oublié de lui servir au préalable cette mise en demeure que la loi exige pour faire prévaloir l'infraction d'enrichissement illicite comme motif de poursuites.
Donc Idrissa Seck doit sa liberté à l'absence d'une mise en demeure préalable aux poursuites pour enrichissement illicite et non au fait qu'il n'avait rien volé et par conséquent n'avait rien à se reprocher comme il l'a prétendu par la suite.
Cette subtilité est trés importante, puisqu'elle consacre le vice de procédure plutôt que la disculpation dont se prévaut à tort Mr Seck.
Enfin, félicitations Mtre Diallo pour ta perspicacité.
Avocat
En Mai, 2013 (14:18 PM)de lui servir au préalable cette mise en demeure que la loi exige pour faire prévaloir l'infraction d'enrichissement illicite comme motif de poursuites.
Donc Idrissa Seck doit sa liberté à l'absence d'une mise en demeure préalable aux poursuites pour enrichissement illicite et non au fait qu'il n'avait rien volé et par conséquent n'avait rien à se reprocher comme il l'a prétendu par la suite.
Cette subtilité est trés importante, puisqu'elle consacre le vice de procédure plutôt que la disculpation dont se prévaut à tort Mr Seck.
Enfin, félicitations Mtre Diallo pour ta perspicacité.
Participer à la Discussion