Le coordonnateur du Parti démocratique sénégalais (Pds) peut afficher le sourire ! En effet, Oumar Sarr ne fera pas face aujourd’hui aux enquêteurs de la Division des investigations criminelles (Dic). Sa convocation a été annulée. Si les raisons de l’annulation de l’audition du maire de Dagana sont inconnues, le journal l’As nous informe que « c’est le président de l’Assemblée nationale, Moustapha Niasse lui-même qui lui a signifié l’annulation de la convocation ».
Par ailleurs, nos confrères rapportent que « l’ancien ministre d’Etat était disposé à aller répondre à la convocation. A cet effet, il a dès réception de la convocation, écrit une lettre au président de l’Assemblée nationale pour l’en informer ».
8 Commentaires
Liltylity
En Décembre, 2012 (09:35 AM)Coplan-bis
En Décembre, 2012 (09:44 AM)Tous contre la bête immonde, la tentation autocratique, la dictature rampante.
Oui pour les audits, tous les audits, à commencer par le Fesman: Aziz Sow, Koumé, Badara bèye, Awadi, Aziz Dieng, Sindjely, et tous ceux qui ont pris les sous du Fesman!
Agent Xxx
En Décembre, 2012 (09:57 AM)Cet insulte ne figure pas sur les motifs de la motion deposes et debatus á l assemblee. Omar Sarr en insultant le PM devant l assemblee a demontre qu il est guide par ses emotions et n a aucun respect pour sa propre personne et ceux ou celles qu il represente. En tout cas le PM est un sage, il connait bien Omar Sarr mais malgre les phots d´Omar Sarr en train de faire l amour dans un hotel de Dakar avec un journaliste, il ne l a pas insulte de Goor Djiguene. Nous connaissons Omar Sarr et bientot on diffusera les photos qui prouvent son homosexualite sur le net et il se tairera á jamais.
Dakaractu soyez plus serieux et mettez un peu de professionalisme sur votre travail.
Kerekou
En Décembre, 2012 (10:14 AM)Weuz
En Décembre, 2012 (10:53 AM)Bmg
En Décembre, 2012 (15:26 PM)@xeme
En Décembre, 2012 (17:00 PM)peut être condamné pénalement qu'en vertu d'un texte pénal précis et clair.
Quand Abdoul Mbaye ( Je précise que je ne me fais en rien son avocat) dit qu'il a encaissé parce qu'aucune règlementation au Sénégal ne le lui interdisait, c'est ce qu'il faut entendre et non pas y voir un aveu de complicité de blanchiment.
Condamner une personne sur des faits que la loi elle même n'a pas prévu est le propore des régimes totalitaires.
Toutefois, je te concède une chose : il aurait pu apprécier la situation à l'époque sous l'angle de l'éthique pour refuser l'encaissement.
Je te rappelle, tout de même , qu'en France, jusqu'à uen époque récente, avant le renforcement du dispositif législatif sur la lutte antiblanchiment, des encaissements de fonds aux origines douteuses ont été faits dans des banques qui ont pignon sur rue.
Enfin, les dispositifs de contrôle interne de nos banques n'ont pas encore atteint, en termes de procédures, un niveau de maturité équivalent à celui des banques occidentales.
Cordialement
Mecdeparis
@pepe
En Décembre, 2012 (19:43 PM)À mon sens, c était difficile à l époque'
D ailleurs, il me semble avoir lu que l'actuel PM avait tt de même sollicité, en son temps, l avis des autorités de l époque'
Par contre, je ne connais pas la réglementation à laquelle tu fais référence donc je m exprime sous toutes réserves, bien entendu.
Cordialement
Mecdeparis
Participer à la Discussion