Le procès en appel de Ould Mkheitir devrait s'ouvrir jeudi prochain. En première instance, fin 2014, ce blogueur mauritanien avait été condamné pour apostasie. Une décision inédite dans le pays, qui avait suscité une grande incompréhension.
Mohamed Cheikh Ould Mohamed, dit Ould Mkheitir, 31 ans, sera jugé en appel le 21 avril, a affirmé une source judiciaire sous couvert d’anonymat, jointe par l’AFP à Nouadhibou (nord-ouest), le 19 avril 2015.
Détenu depuis le 2 janvier 2014, le blogueur mauritanien avait été condamné pour apostasie à la peine de mort par la Cour criminelle de Nouadhibou, le 24 décembre 2014, avant de faire appel deux jours plus tard. À l’époque, cette décision inédite en Mauritanie avait suscité de vives critiques et surtout beaucoup d’incompréhension.
Condamné pour blasphème
Ould Mkheitir avait été poursuivi pour un écrit considéré comme blasphématoire dans lequel il accusait la société de son pays de perpétuer un « ordre social inique hérité » de l’époque du Prophète.
La Cour avait invoqué l’article 306 (alinéa 4) du code pénal mauritanien qui stipule que « toute personne coupable d’aspostasie (« zendagha ») sera, à moins qu’elle ne se repente au préalable, punie de mort ».
Une première condamnation en contradiction avec le Coran
Lors de son procès, l’accusé avait expliqué qu’il n’avait pas l’intention de critiquer le prophète Mahomet, mais de défendre une composante de la société mauritanienne « mal considérée et maltraitée », la caste inférieure des forgerons (« maalemines »), dont il est lui-même issu. Bien qu’il ait présenté ses excuses, son repentir n’a pas été retenu en sa faveur, contrairement à ce que prévoit le Coran.
15 Commentaires
Man
En Avril, 2016 (09:04 AM)Anonyme
En Avril, 2016 (09:07 AM)Anonyme
En Avril, 2016 (09:22 AM)Anonyme
En Avril, 2016 (10:06 AM)@moise Mbodj
En Avril, 2016 (12:56 PM)Boybourew
En Avril, 2016 (14:31 PM)Ex-.......
En Avril, 2016 (15:40 PM)Pipo
En Avril, 2016 (15:44 PM)aprés venez on va débattre
Tiédo Fall
En Avril, 2016 (15:48 PM)J'ai pris le vrai musulman (ce qui sous entend qu'il y'en a de faux) et l'athée humaniste (ce qui sous entend qu'il existe des athées mauvais). Donc de ces deux catégories de personnes, j'ai pris les meilleurs et je les ai comparés.
A celui qui prétend que je me suis contredit en attribuant au vrai musulman les qualités tels que « hargneux, tueur, intolérant, vicieux et intéressé », je lui réponds que malheureusement seul le vrai musulman applique scrupuleusement ce que dis la charia, le coran, les hadiths. Or, ces sources contiennent des choses monstrueuses comme tuer quelqu’un juste parce qu’il ne croit plus en l’islam ou juste parce qu’il a embrassé une femme avec laquelle il n’est pas marié , elle interdisent aussi toute amitié entre musulmans et non musulmans (le caractère hargneux). Ces sources permettent aussi au musulman non seulement quatre femmes, mai s un nombre illimité d’esclave sexuelles (ce qui rend vicieux ). Elle rendent le musulman intolérant puisque lui demandant de tuer celui qui refuse de se convertir ou quitte la religion. Enfin, ces sources ordonnent aux musulmans d’être bons sinon, c’est l’enfer et s’ils sont bons, c’est le paradis où il leur est promis monts et merveilles. Elles ne demandent pas au musulman d’être bon parce que ce qu’il faut être bon, mais parce qu’il y’a une récompense et une sanction.
Donc ne t’en déplaise, toutes ces caractéristiques se retrouvent chez le vrai musulman (le salafiste)
@thiedo Fall
En Avril, 2016 (15:52 PM)Mais je doute fort que tu soi athée vu le bas niveau de tes raisonnements philosophiques.
Un thiédo est sensé etre un guerrier,assume ta religion mon cher
Anonyme
En Avril, 2016 (16:37 PM)Anonyme
En Mai, 2016 (17:44 PM)Anonyme
En Mai, 2016 (12:12 PM)Metoo
En Mai, 2016 (19:46 PM)Anonyme
En Mai, 2016 (10:18 AM)execution cela vaudra mieux pour lui , c'est un chatiment terrible qui l'attend.
Participer à la Discussion