Ces échographies sans finalité médicale, uniquement destinées à donner aux parents les premières images souvenirs de leur enfant, conduisent à une exposition du futur bébé aux ultrasons qui peut être nocive.
Le Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF) a poussé un "coup de gueule", par la voix de son ancien président Jacques Lansac, contre les offres commerciales d’échographies destinées à donner aux parents les premières images souvenirs de leur enfant.
Selon le CNGOF, "il suffit de cliquer sur internet pour trouver des offres commerciales d’échographie pour les femmes enceintes". "On leur propose, à Paris et dans 4 à 5 villes de province, pour des prix variant de 60 à 140 euros des échographies en 3 ou 4 dimensions avec vidéo", a-t-il ajouté dans un communiqué publié lundi.
Ces échographies, qui n’ont aucune finalité médicale par opposition aux examens de suivi de la grossesse, peuvent conduire à une exposition du futur bébé aux ultrasons "pendant une demi-heure", a indiqué Jacques Lansac, qui préside la Commission nationale d’échographie obstétricale et foetale.
Fortes expositions aux ultrasons
Cette exposition, qui "se focalise sur la face et les organes génitaux", est "très différente" de l’échographie médicale, où le faisceau d’ultrasons est constamment déplacé, avec une brève exposition de chaque zone.
"Les effets thermiques et mécaniques des ultrasons ne sont pas
forcément anodins", a-t-il poursuivi, en particulier pour le cerveau et
l’oeil.
"Tout le monde a dit que ce n’était pas bien, mais personne ne bouge", s’est-il emporté.
"Il faut réserver l’échographie aux gens qui savent s’en servir, les médecins et les sages-femmes", a-t-il affirmé.
Jacques Lansac a expliqué qu’un texte de 1962 réservait l’usage de la radiographie aux professionnels de santé, mais ne traitait pas de l’échographie qui alors n’existait pas. Les professionnels de la santé attendent toujours la publication d’un arrêté modifiant ce texte, a-t-il ajouté.
"Faudra-t-il attendre que l’on publie des cas d’effet délétère des fortes expositions des foetus aux ultrasons pour faire cesser ces pratiques commerciales?", demande le CNGOF.
A l’heure où l’on pointe du doigt, entre autres choses, les risques de l’utilisation des téléphones portables pour les enfants, "c’est grotesque", a jugé Jacques Lansac.
8 Commentaires
Abb
En Décembre, 2011 (10:22 AM)Dira
En Décembre, 2011 (10:53 AM)Doc Diop
En Décembre, 2011 (17:36 PM)L'échographie est entièrement et totalement inoffensive !!!!!
Même si on en faisait 24h/24.
Cela a deja été demontré!
Abb
En Décembre, 2011 (20:33 PM)Fifille
En Décembre, 2011 (22:51 PM)Benj
En Décembre, 2011 (11:57 AM)ce n'est que du stress!!!
Parent
En Décembre, 2011 (18:56 PM)je peux parler de ce sujet car ma fille est née avec des malformations après que la gynéco qui travaille à Dakar en privé nous ait obligés à faire 9 échographies, je dis bien neuf alors que 3 seulement aurait pu suffir d'autant plus qu'elle nous a jamais dit avoir détecté quoi que ce soit comme problème et que un controle echographique par trimestre suffit d'après des medecins que j'ai par la suite interrogés. Je voulais porter plainte à la naissance mais des parents m'en ont dissuadé. Une chose est sûr si la gynéco est responsable du malheur que ma femme et moi somme entrain de vivre, devant Dieu je ne lui pardonnerais pas.
Merci!
-
Il te reste beaucoup à apprendre !!!!!
Répondre
+5
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Décembre, 2022 (22:55 PM)-
Tu le sais maintenant
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Décembre, 2022 (23:45 PM)Sage Femme
En Décembre, 2011 (23:43 PM)Participer à la Discussion