Un fait inédit s’est passé hier au tribunal de Dakar où une chaîne de télévision étrangère a été autorisée à prendre des images dans un procès. Un fait surprenant car, selon l’As, jamais une chaîne de télévision locale n’a bénéficié d’une telle faveur, bien que l’audience soit publique. En effet, la prise d’images et de sons est interdite en salle d’audience. Seule la prise de note est autorisée pour les journalistes. « Le morceau qui intéresse cette presse venue de France est une affaire d’escroquerie et de viol », renseigne le journal. Mais l’avocat de la défense, Me Pape Sène s’est insurgé contre cette démarche du Tribunal et a catégoriquement refusé de plaider devant les caméras. Le juge, bien au fait de la présence des journalistes étrangers, a laissé entendre que ces derniers « ont obtenu du ministère de la Justice l’autorisation exceptionnelle de filmer ce cas de mœurs ».
Mais rien n’y fait puisque l’avocat reste intransigeant. Il a rétorqué qu’il devait être informé en amont pour aviser le bâtonnier. Car si demain la vidéo circule, il pourrait avoir des problèmes avec la hiérarchie. Ce qui l’a amené à demander le renvoi pour être en phase avec l’Ordre. Une demande qui, selon le journal, n’a pas plu au président et s’en suivit un débat de sourds entre le tribunal et la défense concernant cette proposition. « Pour tenter d’obtenir gain de cause, l’avocat a menacé de se déporter si l’affaire est retenue. Même le mis en cause a soutenu l’avocat dans son désir de renvoi. Et finalement le juge a procédé au renvoi de cette affaire au 21 février prochain », informent nos confrères.
19 Commentaires
Taf
En Février, 2013 (12:11 PM)Reply_author
En Janvier, 2024 (15:06 PM)Teuss
En Février, 2013 (12:17 PM)Quand les débats se déroulent en audience publique, il n’est pas possible de procéder à un enregistrement sonore ou visuel, par caméra par exemple.
Par dérogation, la loi du 11 juillet 1985 a permis certains enregistrements quand ils présentent un intérêt pour la constitution d’archives historiques de la justice.
Cela a été le cas pour certains procès historiques, comme ceux de K. Barbie, ou pour certains films documentaires de R. Depardon.
Katato
En Février, 2013 (12:19 PM)Thiey!!
Dofff!
En Février, 2013 (12:23 PM)Manla Bourbidé
En Février, 2013 (12:24 PM)Je pense qu'il existe dans les relations diplomatiques ou d'une coopération bilatérale certaines requêtes (venant du pays étranger) adressées au ministère concerné pour l'approbation de certains tournages. Ces derniers ont pour but d'éveiller les consciences sur des sujets trés sensibles notamment sur l'excision ou violence faite aux femmes, le viol, la drogue etc...
Ceci peut faire l'objet d'un documentaire sur le VIOL et réalisée par une ONG internationale.
Alors pourquoi autoriser nos chaines nationales à bénificier de ces avantages si on sait bien que ça sera à but lucratif????
Foutu
En Février, 2013 (12:39 PM)Elge
En Février, 2013 (13:19 PM)Ha!ha!ha!
En Février, 2013 (14:22 PM)Eskey
En Février, 2013 (14:27 PM)Triste
En Février, 2013 (14:30 PM)Mage
En Février, 2013 (15:07 PM)C'est une des facettes montrant que délonagne gnou ci boumou ndiame.
Vs avez voulu vs débarrasser d'un soit disant "saw katou lale" vs avez maintenant un "daye katou lale".
Au moins le premier savait dire non qd il le fallait !
Assi
En Février, 2013 (15:07 PM)Manla Bourbidé
En Février, 2013 (15:43 PM)Change speech please!!!!
Kane Voleur
En Février, 2013 (16:58 PM)Maitre Kane est un ESCROC. Maitre Kane BERNE ces clients
Maitre Kane MANGE l’argent des procès gagnés
Reply_author
En Janvier, 2024 (19:12 PM)Biki
En Février, 2013 (17:14 PM)Maïmoune
En Février, 2013 (19:11 PM),,,corriger...
En Février, 2013 (20:08 PM)Dior Oye
En Février, 2013 (21:43 PM)quel journaliste sénégalais fatigue' peut oser demander une chose pareille aux autorites occidentales?
a vouloir trop singer on tombe dans.....
Ancetre Gaulois
En Février, 2013 (01:14 AM)Participer à la Discussion