L'étau se resserre autour des propriétaires des deux bus, B. Tine et M. Sow, arrêtés mardi dernier par la brigade de gendarmerie de Kaffrine, suite à l'accident tragique survenu à Sikilo.
Selon une source de Seneweb, ces derniers viennent déférés au tribunal de grande instance de Kaolack
Les deux propriétaires de bus envoyés en prison
B. Tine et M. Sow ont été entendus avant d'être placés sous mandat de dépôt par Cheikh Dieng, chef du parquet de Saloum, pour mise en danger de la vie d'autrui, défaut de souscription d'une police d'assurance pour l'un et pour diverses autres contraventions aux dispositions du Code de la route relatives à la réception, à l'homologation, à l'immatriculation et aux pneumatiques.
Les propriétaires des deux bus face au juge, le 18 janvier prochain
Selon des sources de Seneweb proches du parquet, les propriétaires des deux bus, B.Tine et M. Sow, seront jugés en flagrant délit au tribunal de grande instance de Kaolack, le 18 janvier prochain.
23 Commentaires
-
il ira dancer du samba
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_fatouuthor
En Janvier, 2023 (21:10 PM)-
Quand il y'a eu l'incendie de l'hopital de Tivaoune, Le ministre a été demis !!! qu'a-t-il fait ? donc MAnsour Faye doit etre demis aussi
Répondre
+323
-8
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2023 (21:33 PM)Reply_author
En Janvier, 2023 (23:04 PM)-
Seneweb, propagandiste du régime, chargé de lancer les ballons de sonde et de mettre de l'avant les prélèvements sélectifs d'actualités tandencieuses anti-Sonko. Ils effaceront surement mon commentaire, comme ils le font systématiquement sur leur site depuis les dernières législatives. On a tous compris.
Répondre
+43
-1
Signalier
Permalink
{comment_ads}Tosh
En Janvier, 2023 (23:04 PM)Mais, si Macky est vraiment garçon, qu'il se prononce lui-même au lieu de se cacher derrière ses petits couteaux dont on ne te connait aucune compétence particulière, à part d'être des parents, des proches, ou de chasseurs de primes autour de lui.
-
Non le ministre est beau-frère du président., donc pas de poursuites.
Répondre
+4
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2023 (23:28 PM)-
Dans tous les pays du monde, il y a des acccidents routiers. Seulement:
Répondre
+20
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Hé!
En Janvier, 2023 (01:01 AM)- les pays pauvres ne détiennent de 20% du parc automobile mondial
- plus de 7 accidents routiers MORTELS sur 10 ont lieu dans ces pays là
- le reste, c'est dans les pays riches, où il y a 4 fois plus de véhicules routiers que dans les pays pauvres, mais moins de morts sur leurs routes.
La pauvreté explique en très grande partie cette disproportion.
Analphabétisme et son lot d'ignorance catastrophique (thèses d'explications / de cause des accidents par "des êtres surnaturels"), pas de formation de mécanos qui ont des garages automobiles pignon sur rue non qualifiés, véhicules achetés en deuxième main sans contrôle du kilométrage ou de leur âge, pas de bulletin de paie pour les pros de la route qui ont des revenus extrêment faibles, défaillances mécaniques beaucoup plus nombreuses que le nombre de grains de sable sur Terre, voitures de transport modifiées pour maximiser les rentrées d'argent, permis de conduire acquis sontre de l'argent (rajout de places assises, de portes bagages)...
Bref, tout une liste !
Il faut penser à renouveler quasi tout le parc automobile. Et ça, ça a un coût. Ce renouvellement des bagnoles doit aussi tenir compte du pouvoir d'achat des populations qui contituent les voyageurs.
Du courage à ceux et celles chargées de gérer ça.
c'est malheureux
Écoeuré
En Janvier, 2023 (19:47 PM)Lass
En Janvier, 2023 (20:00 PM)Je connais personnellement des gens qui ont été traduit devant le tribunal pour défaut d'assurance.
Ma belle sœur a été jugée car sa voiture n'ayant pas d'assurance, que conduisait un laveur a fait un accident.
Est ce que dans ce pays les gens vont tout contester, au delà de logique.
Les autres conducteurs et propriétaire dd vehicule feront d'autant plus attention.
-
Quand il y'a eu l'incendie de l'hopital de Tivaoune, Le ministre a été demis !!! qu'a-t-il fait ? donc MAnsour Faye doit etre demis aussi
Répondre
+27
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2023 (21:32 PM)-
Bien dit mon frère. Ici au Sénégal tt se résume à Macky ou si gouvernement. Ce n'ai la faute de personne. Les lois sont là et les gens les transgresse et c'est encore la faute à Macky au gouvernement et au ministre. Et le comportement des chauffeurs, responsable des véhicules etc... il y a des commentaires qui laisse à désiré. Non sense at all.
Répondre
+0
-9
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2023 (21:41 PM)Brigadier Sabari
En Janvier, 2023 (21:31 PM)Nanditee
En Janvier, 2023 (21:35 PM)Lamentable
En Janvier, 2023 (21:40 PM)Yhiokk
En Janvier, 2023 (21:44 PM)-
Il faut regarder les vidéos de la Seine-Saint-Denis des années 60 pour comprendre pourquoi Paris ressemblera bientot à Dakar
Répondre
+14
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2023 (23:39 PM)ajoutez-le sur le texte WhatsApp : +212711099960
Tosh
En Janvier, 2023 (23:13 PM)-
Sonko va nuitamment se faire masser avec un 4X4 aux pneus usés ?
Répondre
+0
-11
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2023 (23:37 PM)En tant que sauveur de l'Afrique c'est son droit
Contravention
En Janvier, 2023 (23:25 PM)-
Homicide involontaire
Répondre
+11
-53
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Janvier, 2023 (23:34 PM)75000 euros, 100 000 euros pour une circonstance aggravante, 150 000 euros s'il y a plusieurs circonstances aggravantes.
5 ans, 7 ans de prison pour une circonstance aggravante, 10 ans s'il y a plusieurs circonstances aggravantes.
L’une Tall
En Janvier, 2023 (23:34 PM)1 - La durée du mandat du Président de la République est de cinq ans.
2 - Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs
A la vérité, cette formulation est directement empruntée à la Constitution française, en son article 6, issu de la réforme constitutionnelle Sarkozy en 2008, qui entendait mettre un terme à la pluralité des mandats de cinq ans (réforme constitutionnelle de 2000, instaurant le quinquennat sans limitation du nombre des mandats). Cette formule qui a l’allure d’un principe est plus claire et plus simple pour le commun des mortels. Mais elle ne mettait aucunement fin à une écriture nébuleuse ou controversée de la règle de la Constitution de 2001, parce qu’il n’y avait aucun doute sur le sens de celle-ci.
Que dit enfin le Conseil Constitutionnel en sa décision du 29 janvier 2012 ? (V. Recueil des Décisions du Conseil Constitutionnel-janvier 1993-mars 2019-edit 2020). Citons : «Si la Constitution de 2001 a vocation à recevoir une application immédiate, le constituant peut en décider autrement comme en atteste l’article 104, qui met hors du champ d’application de cette nouvelle Constitution un mandat acquis sous l’empire de la Constitution de 1963 ; par suite un tel mandat ne peut servir de décompte référentiel ni être pris en compte pour la mise en œuvre de dispositions de l’article 27 de la Constitution 2001 limitant le nombre de mandats à deux».
En français plus accessible aux profanes, le Conseil Constitutionnel dit ceci :
1- Il est vrai que la nouvelle Constitution de 2001 limite le nombre de mandats que peut exercer un Président de la République à deux.
2- Mais pour décompter ces deux mandats dans les circonstances de la cause, on ne saurait inclure dans le décompte le mandat qu’avait acquis le Président de la République sous l’empire de la Constitution de 1963 qui ne comportait aucune règle de limitation.
3- Une solution contraire n’aurait été possible que si le constituant l’avait clairement indiqué dans la nouvelle constitution. Or tel n’avait pas été le cas. Et d’ailleurs c’est la solution d’exclusion que celle-ci entérinait dans l’article 104.
RESUMONS :
1- La réforme constitutionnelle initiée par le Président Sall n’a pas eu pour vocation de mettre fin à la Constitution de 2001. Elle y apporte des innovations selon l’exposé de ses motifs, comme la restauration du quinquennat. Elle laisse intacte la limitation du nombre des mandats présidentiels à deux mais en reformule son expression juridique: «Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs».
On rappelle que le président Wade avait restauré le septennat en 2008 par voie législative (loi constitutionnelle n° 2008-66 du 21 octobre 2008) tout en prenant la précaution de faire mentionner dans le nouvel article 27 que « la présente modification ne s’applique pas au mandat du Président de la République en exercice au moment de son adoption ». C’est une technique de prolongation du mandat tout en conservant la limitation des mandats. Elle n’est pas tout à fait honnête sans être illégale.
2 - C’est au final le nombre de mandats effectués qui seul entre en ligne de compte. La durée (7 ou 5 ou 10) importe peu. S’il en était autrement, tout Président calculateur pourrait ruiner le principe même de la limitation des mandats. Il lui suffirait de faire ce qu’a fait le Président Wade en 2008.
Inquiéter, parce qu’il semble exister désormais dans notre pays, des politiciens et non politiciens déterminés à ruiner le fondement politique de notre société : la Constitution. Au gré de leurs intérêts ou des intérêts qu’ils servent, ils proposent des lectures fantaisistes ou biaisées de tel ou tel article. Certains soutiennent même que la volonté du peuple, exprimée dans les rues par des manifestations ou émeutes, est plus forte que la Constitution. Un responsable d’un petit parti, méconnaissable, a soutenu sur un plateau de télévision qu’en 2024, les cartes pourraient être rebattues par des émeutes. (Il dit faire partie de la majorité présidentielle). Les inquiétudes sont d’autant plus fortes que certains députés soutiennent, sans être démentis, que le règlement intérieur de l’Assemblée nationale, qui est une loi organique, et qui a été distribué aux députés à la session d’ouverture de l’Assemblée nationale, n’est plus en vigueur. Et que dire sur cette remarque d’une ministre, que j’ai toujours tenue en estime, selon laquelle « la Constitution permet au Président de faire un 3ème mandat mais politiquement et moralement, il ne peut pas » ? Comme si le sens et la portée de l’article 27 de la Constitution n’étaient pas assez clairs pour dispenser de toute interprétation, comme l’a souvent rappelé la Cour de Cassation française dans le droit des conflits de lois.
Un bref rappel historique des conditions dans lesquelles le combat pour la démocratisation de la vie publique et contre les systèmes de gouvernement à vie (ou presque) a abouti à l’adoption , par consensus de tous les acteurs politiques en 1991 et 1992, de la première plus grande réforme consensuelle assortie de résolutions et/ou recommandations portant sur les principes de limitation du nombre de mandats présidentiels, de réduction de la durée de ces mandats et enfin de l’interdiction du cumul des fonctions de chef d’État et de chef de parti politique, mérite d’être souligné et rappelé.
Outre les nouvelles règles du code électoral stricto sensu, ces trois questions ont été en effet longuement et passionnément débattues au sein de la Commission nationale de Réforme du Code électoral créée par le Président Abdou Diouf en 1991 (7 mai 1991). Pour rappel, cette Commission avait pour Président feu Keba Mbaye, assisté de feu Youssoupha Ndiaye, magistrat, feu Alioune Badara Sène, avocat, et des professeurs Abdel Kader Boye et Tafsir Malick Ndiaye. Tous les partis politiques reconnus en étaient membres, en raison de deux plénipotentiaires par parti. Pour nous singulariser et mettre en relief notre rôle au sein de la Commission, nous autres personnalités indépendantes, ayant pour mission d’impulser, de diriger les travaux, et d’écrire les textes, le Président Kéba Mbaye a créé le terme de Commission cellulaire (sous-entendu de la grande Commission).
Après adoption de tous les textes devant constituer l’armature du nouveau Code électoral, les Commissaires ont adopté trois recommandations portant:
1- Sur la limitation des mandats présidentiels à deux ;
2- Sur la réduction de la durée du mandat à cinq ans avec la réserve du parti socialiste qui demandait que cette réforme soit reportée après l’élection présidentielle de 1993 ;
3- Sur l’interdiction du cumul des fonctions de chef de parti politique et de chef d’État, le Président Abdou Diouf ayant accepté de transformer sa fonction en Président de parti (Mais on sait que Wade était contre cette interdiction qui était pourtant consacrée par la Constitution de 1963 mais jamais appliquée).
C’est donc dire que ces questions ne sont pas nouvelles et avaient reçu un consensus de toute la classe politique. Les remettre en question serait un grand recul. Le Président Wade a fait traduire dans la Constitution de 2001 les deux premières résolutions : limitation des mandats à deux et quinquennat. Mais a systématiquement refusé d’admettre l’interdiction du cumul des fonctions de chef d’Etat et de chef de parti.
En résumé, on peut légitimement se poser la question de savoir sur quel argument juridique pertinent pourraient se fonder les partisans du 3ème mandat, pour faire croire que le Président Sall pourrait composter allègrement un billet non valide et prendre le train en marche de l’élection présidentielle de 2024 ? Comment croire que les membres du Conseil Constitutionnel pourraient valider un tel billet sans renier leur propre jurisprudence et sans violer les dispositions claires de la Constitution ?
MACKY SALL FACE A SON DESTIN ET A CELUI DU SENEGAL
Il faut faire attention. Le Sénégal n’est pas la Guinée. Et le Président Sall peut se frayer une sortie autre que celle de Alpha Condé. Il est face à son destin. A lui de choisir : ou imposer l’épreuve de force où il a tout à perdre, ou se hisser au rang de garant de l’unité nationale et de la paix civile en prenant courageusement les mesures correctives ou de sauvegarde de l’Unité nationale et de la paix civile.
La société sénégalaise est en crise profonde : crise morale, crise politique, crise sociale, crise des institutions. Elle connaît des fractures profondes qui doivent être lucidement analysées et courageusement traitées. Notre système démocratique est en panne et connaît même des régressions : l’exercice des libertés publiques est souvent un vain mot. La prison est devenue une variable d’ajustement politique. Notre justice est défaillante et peine à s’affranchir des contraintes politiques au plan pénal. Notre système éducatif est lui-même en crise à tous les niveaux d’enseignement. Une explosion à caractère politique et social, du type de celui de mars 2021 ou d’un autre type aussi grave n’est pas à écarter
Avant même de faire des conjectures sur ce que le gaz ou le pétrole allaient rapporter au budget du Sénégal il faut, à très court terme, que le Président de la République en exercice, chef de l’État, garant de l’unité nationale et de la paix civile et sociale, se fasse violence et s’élève au-dessus des passions et ne perde pas de vue que le pouvoir dure un temps et ne doit être exercé que dans l’intérêt général. Et cet intérêt général commande qu’il fasse des compromis et prépare dans de bonnes conditions la plus importante échéance politique de 2024, l’élection présidentielle
La démocratie n’est après tout que l’art de faire des compromis, comme le Président Abdou Diouf a eu à le faire à deux reprises, en discutant avec son principal challenger et en formant par deux fois des gouvernements d’union nationale qui ont permis la confection du premier code électoral consensuel du Sénégal en 1992.
Les mesures d’apaisement qui nous paraissent aller dans ce sens sont de deux ordres : Les unes sont individuelles et les autres portent sur les conditions d’une bonne élection. Les mesures d’amnistie intéressant particulièrement des leaders politiques tels que Khalifa Ababacar Sall et Karim Wade doivent très rapidement être traduites en actes législatifs pour que l’élection de 2024 soit ouverte. La libération de tous les prisonniers dont les détentions sont totalement ou partiellement liées à des motifs politiques ou sont les conséquences de prise de position politique doit être effective.
L’emprisonnement de deux députés du Pur, suite à une bagarre dans l’enceinte de l’Assemblée nationale au cours d’une séance de celle-ci, et impliquant une femme députée ne paraît pas tout à fait conforme au droit. En dehors de toute passion, ce cas relève de la police intérieure de l’Assemblée réglementée par le règlement intérieur de l’Assemblée en son chapitre XIV, articles 53 à 59 (Pour autant que ce règlement intérieur est applicable). «Dans les cas exceptionnels susceptibles de bloquer les travaux tels que : injures, invectives, menaces, bagarre ou agressions, le Président de l’Assemblée nationale peut prononcer l’expulsion temporaire de l’Assemblée». A rapprocher de l’article 53 alinéa 3 : «En cas de crime ou de délit, il fait dresser un procès-verbal et saisit immédiatement le Procureur de la République. Il en rend compte au Bureau de l’Assemblée nationale». Mais pour que le procureur puisse engager une procédure pénale dans ce cas, il doit demander la levée de l’immunité parlementaire de ces députés. En effet ces dispositions de police intérieure sont à distinguer des dispositions du chapitre XIII relatif à l’immunité et plus précisément de l’alinéa 3 du chapitre XIII qui fait référence au cas de flagrant délit ou (fuite) pour délit ou crime commis par le député en dehors de l’Assemblée (dans la vie civile). L’Assemblée a-t-elle levé l’immunité des deux députés ? J’en doute. Le Président de l’Assemblée n’aurait-il pas pu s’en tenir aux sanctions qu’il tient de son pouvoir de police, quitte à ce qu’une solution autre puisse être trouvée dans le cadre de l’Assemblée ? Je le crois.
Enfin, et cela ne relève ni de l’Assemblée nationale et ni du Président de la République, le juge d’instruction de l’affaire dite Sweet-Beauty opposant M. Ousmane Sonko et la dame Adj Sarr, alléguant de viols répétitifs sur sa personne dans le cadre de son lieu de travail qui s’avère être une maison d’habitation aussi, pourrait délivrer les Sénégalais rapidement de leurs peurs, inquiétudes et commentaires malveillants, en rendant une ordonnance qui, dans notre entendement de juriste, ne saurait être qu’un non-lieu, eu égard à tous les éléments entourant cette affaire et étalés dans la presse, et eu égard surtout aux circonstances de lieu et de temps de la prétendue commission de l’infraction décrites par la plaignante même sur un plateau de télévision. Contrairement à ce qui est dit, le juge ne prend pas sa décision uniquement sur la base de son intime conviction. Mais sur les éléments probants qui pourraient caractériser l’infraction et sur l’ensemble des faits attestés qui entourent cette affaire. L’on se demande toujours comment cette affaire a pu franchir l’obstacle de l’enquête préliminaire. Quant aux mesures relatives à de bonnes conditions de déroulement de l’élection de 2024, il paraît urgent de revisiter certaines dispositions du code électoral rendues illisibles ou impraticables à force d’ajouts et de rajouts.
Kader Boye est ancien recteur de l’Université Cheikh Anta Diop (Ucad), ancien doyen de la faculté des Sciences juridiques et politiques de l’Ucad.
POST SCRIPTUM Cet article a été entièrement rédigé et remis à l’éditeur lorsqu’éclata sur les réseaux sociaux l’affaire du post vidéo de Monsieur Ismaïla Madior Fall, ministre de la Justice, Garde des Sceaux. Ses déclarations sont d’une gravité telle que je considère que ce ministre représente un danger pour les institutions. Et par suite, devrait être démis de ses fonctions si le chef de l’État considère que notre Constitution est la Charte fondamentale de notre pays.
Lebaolbaol Tigui
En Janvier, 2023 (00:22 AM)Quel Bordel
En Janvier, 2023 (02:47 AM)Gueye
En Janvier, 2023 (07:31 AM)Participer à la Discussion