Une femme qui a accusé Jay-Z et Sean «Diddy» Combs de l'avoir violé en 2000, alors qu'elle avait 13 ans, n'a pas à révéler son identité, a décidé un juge le jeudi 26 décembre.
Une décision attendue. Après qu'une femme, utilisant le pseudonyme Jane Doe, a porté plainte contre Jay-Z et Diddy pour un viol présumé survenu en 2000, lors d'une soirée suivant les MTV Video Music Awards alors qu'elle avait 13 ans, la juge Analisa Torres a décidé qu'elle pouvait, pour l'instant, conserver son anonymat devant le tribunal, malgré la demande de la partie adverse visant à révéler son identité, a rapporté TMZ.
«Le dépôt incessant par l'avocat de Carter [Jay-Z] de requêtes agressives contenant un langage incendiaire et des attaques personnelles est inapproprié, constitue un gaspillage de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible de profiter à son client. Le tribunal n’accélérera pas le processus judiciaire simplement parce que l’avocat le demande», a écrit la juge dans sa décision, selon les documents obtenus par People.
En outre, la juge a reproché à l'avocat de Jay-Z, Alex Spiro, de ne pas avoir respecté le délai requis de cinq jours pour permettre à la plaignante de répondre à la requête visant à rejeter la plainte modifiée. «C'est inacceptable», a-t-elle souligné, tout en précisant qu'elle pourrait réexaminer la question de l'anonymat à mesure que l'affaire progresse.
Tony Buzbee, l'avocat représentant la présumée victime, a déclaré : «Je ne commente généralement pas les décisions de justice. Les efforts coordonnés et désespérés pour m'attaquer en tant qu'avocat des victimes présumées sont voués à l'échec».
Une plainte modifiée en décembre
Plus tôt ce mois-ci, la jeune femme a accusé Jay-Z de l'avoir violé avec Diddy, alors qu’elle avait 13 ans, lors d’une soirée des MTV Video Music Awards en 2000. Alors que la plainte, initialement déposée en octobre mentionnait seulement Diddy, l'avocat Tony Buzbee, qui représente également de nombreuses victimes présumées du magnat du hip-hop, a soumis une version modifiée de la plainte incluant Jay-Z.
En réponse, Alex Spiro a demandé au tribunal de rejeter la plainte «pour défaut de compétence matérielle en raison du manque de qualité du plaignant» et exigé que l'identité de Jane Doe soit «immédiatement divulguée» au public. «M. Carter mérite de connaître l'identité de la personne qui l'accuse effectivement - de manière sensationnaliste et à la recherche de publicité - de conduite criminelle, exigeant une compensation financière massive et ternissant une réputation acquise au fil des décennies», a-t-il déclaré, selon l'Associated Press.
2 Commentaires
-
EXACTEMENT. Et le fait que juge soit une femme ne l'aidera vraiment pas. Une autre féministe folle.
Répondre
+6
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reberlinply
il y a 5 jours (07:59 AM)Chioama
il y a 3 jours (15:05 PM)il faut des preuves tangibles surtout pour pouvoir incriminer les accusés.
Participer à la Discussion