Dimanche 22 Décembre, 2024 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33
Justice

Rabat d'arrêt : La guerre des mots a démarré !

Single Post
Rabat d'arrêt : La guerre des mots a démarré !

La chambre criminelle de la Cour suprême a rejeté le recours de Khalifa Sall. À présent, pour nombre d'experts en droit, le rabat d'arrêt reste la dernière cartouche qui devrait permettre à l'ex-maire de Dakar de participer à l'élection présidentielle. Et sur cette question, la bataille des mots a démarré. Si les avocats de Khalifa Sall soutiennent que le rabat d'arrêt est suspensif, ceux de l'État clament qu'il ne l'est pas. Nous vous proposons les réactions croisées de Me Baboucar Cissé et de Me Amadou Dialy Kane.

Me Baboucar Cissé (avocat de l'État): "Le rabat d'arrêt n'est pas suspensif"
"Cette décision de la Cour suprême écarte Khalifa Sall de la course (à la présidentielle) parce que c'est une décision qui est devenue maintenant définitive. On nous parle du rabat d'arrêt, mais ça n'a pas un caractère suspensif. Encore une fois, on épilogue sur ça depuis longtemps, mais ce n'est pas suspensif, parce n'étant pas un second pourvoi en cassation. Par conséquent, il n'est pas suspensif. Ils n'ont qu'à déposer un recours en rabat d'arrêt, mais cela n'empêche et n'enlève en rien  le caractère définitif de la décision qui vient d'être prise."

Me Amadou Dialy Kane (avocat de Khalifa): "Le rabat d'arrêt est suspensif"
"Ce n'est pas ma compétence de critiquer les propos d'un confrère, surtout qui défend la partie adverse. Mais ce que je puis vous dire, c'est que Khalifa Sall n'est pas hors course. La Cour suprême ne l'a pas dit et les voies de recours restent encore ouvertes. Ce que Me Baboucar Cissé dit ne nous concerne pas. Naturellement, le rabat d'arrêt est suspensif, parce qu'en matière pénale, le recours est suspensif et le rabat est un recours pénal. Par conséquent, il doit être suspensif."



16 Commentaires

  1. Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (13:54 PM)
    Macky a definitivement franchi le rubicon. Le moment de la bataille est arrivé.A bon entendeur. Les degats colateraux, aperistes, vous n'avez qu'à assumer votre manque de responsabilité.
    Top Banner
  2. Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (13:55 PM)
    tieuw quand le droit devient plus compliqué que les mathématiques et autres sciences



    c'est la honte! que vont devenir vos étudiants?

    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (13:57 PM)
    L'état et ses avocats tout ce qui les interesse c'est la non candidature de Khalifa.

    L'opposition de grâce unissez vous pour dégager ce régime de niak diom
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (14:03 PM)
    Diamma rek pas de trouble s'il vous plait .
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (14:05 PM)
    yenn la rekk ,aujourd'hui ça m'arrange il est suspensif ,demain ca m'arrange pas il n'est pas suspensif, quand vous aurez fini vous nous dites
    Top Banner
    Auteur

    Anonymexpert

    En Janvier, 2019 (14:12 PM)
    Le Rabat d’arrêt n'a de sens que lorsqu'il est suspensif  :thumbsdown:  :thumbsup:  :thumbsup: 

    Pourquoi un rabat d’arrêt de justice s'il constitue un nom qui n'as pas de sens ni de définition , ni d'objectif  :nono:  :question:  :question:  :question: 

    NB :Un rabat d’arrêt est une voix de recourt et un droit de recourt

     :thumbsup:  :thumbsup:  :thumbsup:  :thumbsup: 
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (14:23 PM)
    Lol vraiment nuls ces avocats ou partisans de khar

    Depuis lors vous savez pertinemment k va perdre votre tps et malgré tt vous vous obstinez.

    Il serait mieux de canaliser vos efforts ailleurs tt en restant lucide.

    La force ou le coup de gueule ne règle absolument rien

    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (14:26 PM)
    Tous les maux de la société sont dus aux juristes. Ce sont les juriste qui ont justifié la candidatures d'Abdoulaye WADE à un troisième mandat avec comme conséquence dix (10) morts environ à la campagne électorale (paix à leur âme). Ce sont les juristes qui ont justifié le fait que l'actuel Président peut fait un mandat de sept (07) ans au lieu de cinq (05) ans (rappelez vous : avis conforme ou avis consultatif). Ce sont ces mêmes juristes qui justifieront un troisième mandat pour l'actuel Président au cas où il serait réélu. Finalement, tout se justifie dans le droit : les bonnes choses et les mauvaises choses.
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (15:04 PM)
    Touche pas a ma constitution comme dit les Americans.
    Top Banner
    Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (15:53 PM)
    LES mathématiques c'est simples 1+1=2

    Mais le droit ho là là chauqe juriste avec sa solution bon sang c'est quoi ça?
    {comment_ads}
    Auteur

    D.

    En Janvier, 2019 (16:55 PM)
    Manœuvres dilatoires pour faire passer la candidature de Khalifa Sall.......
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (16:58 PM)
    Donc il est claire que l'objectif visé est la non candidature de khalifa.

    Si macky réussi à écarter ses principaux rivaux et que personne ne réagit ça ne sert à rien de voter à moins de voter bultin nul. Les même juges qui l'ont aidés le proclamerons vainqueur
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme Saer

    En Janvier, 2019 (17:04 PM)
    C’est une question aux juristes: la cour suprême, étant l’organe suprême de notre juridiction et qui vient de débouté Khalifa Sall. Ce dernier veut introduire sur conseil de ses avocats « au rabat d’arrêt «  qui sera habilité à juger l’affaire?.
    Top Banner
    Auteur

    Biaye

    En Janvier, 2019 (17:26 PM)
    Heureusement que le droit n'est pas une science mais un art... même les avocats ça dépend de quel côté tu es... Soit tu fais la thèse où l'antithèse...mais la cour suprême c'est suprême... Alors je pense ya pas Super suprême...mdr . A cause des avocats BC de prisonniers durent en prison.. tt en dépensant tt leur argent...
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (18:49 PM)
    MAIS COMMENT QUELQUES JUGES PEUVENT ILS IMPOSER A UNE MAJORITE SORTONS POUR CES JUGES MEME PAS 20 JUGES QUAND MEME L INJUSTICE SE REGLE PAR LA VIOLENCE
    {comment_ads}
    Auteur

    Anonyme

    En Janvier, 2019 (20:28 PM)
    Justice corrompue à genoux.
    {comment_ads}

Participer à la Discussion

  • Nous vous prions d'etre courtois.
  • N'envoyez pas de message ayant un ton agressif ou insultant.
  • N'envoyez pas de message inutile.
  • Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
  • Attaques personnelles. Vous pouvez critiquer une idée, mais pas d'attaques personnelles SVP. Ceci inclut tout message à contenu diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant pas la vie privée, sexuel ou en violation avec la loi. Ces messages seront supprimés. --
  • Pas de publicité. Ce forum n'est pas un espace publicitaire gratuit.
  • Pas de majuscules. Tout message inscrit entièrement en majuscule sera supprimé.
Auteur: Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire...

Auteur Commentaire : Poster ma reponse

ON EN PARLE

Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email