Poursuivi pour le délit de détournement de mineur, A. Bâ, marié et père de deux enfants, pousse un gros ouf de soulagement. L'agriculture a été arrêté à la suite d'une plainte déposée par le père d'une collégienne en classe de quatrième. Repris par L'Observateur, le plaignant explique que le mis en cause lui «a demandé la main de sa fille». Une demande à laquelle il s'est opposé car, explique le père de la fille, «je lui ai conseillé d'attendre un peu car je ne voulais pas mettre un terme à ses études. Je voulais que [ma fille] ait d'abord le Bfem avant de s'engager dans une quelconque relation».
Furieux, le plaignant affirme que le marié a passé outre sa décision. Pire, dénonce l'accusateur, l'agriculteur a entretenu des rapports sexuels avec sa fille, âgée de 16 ans . La preuve, souligne-t-il, «un jour, je suis reste jusqu'au crépuscule sans voir ma fille. Ainsi, j'ai eu le réflexe d'aller à sa recherche. A peine ai-je franchi le seuil de ma porte que je suis tombé sur elle. Elle revenait de la bande des filaos et elle était accompagné par un homme qui marchait pieds nus».
Il poursuit : «Pour me faire une idée sur sa provenance, j'ai suivi ses traces de pas qui m'ont conduit [au lieu indiqué]. J'ai interrogé ma fille qui m'a dit qu'elle était [avec] son petit ami. Au petit matin, je l'ai conduite chez la gynécologue que m'a assuré que [la patiente] a subi une défloraison de l'hymen.» Décidé à tirer cette affaire au clair, le père soumet sa fille à un interrogatoire serré. Celle-ci, pressée de questions, déclare avoir «couché à deux reprises» avec son amant. Ce qu'elle répète face aux gendarmes-enquêteurs.
Appelée à la barre, la collégienne s'emmure dans le silence. «Tête couverte par un foulard, elle se tournait inlassablement les pouces sans réponses aux questions qui lui ont été posées», décrit L'Observateur, qui a assisté à l'audience. Le journal signale que «le juge, ne parvenant pas à lui arracher la plus petite déclaration, a finalement donné la parole au procureur». Ce dernier s'y prend autrement, lui demandant «est-ce qu'elle aime toujours son petit-ami ?»
Reprise par le journal, la collégienne, qui fixe le sol, répond par l'affirmative. Elle ajoute même qu'elle «ne veut pas que [l'accusé] soit condamné». Estimant que le délit de détournement de mineure n'était pas «suffisamment établi», le maitre des poursuites a requis la relaxe. Son réquisitoire sera suivi par le juge, conclut L'Obs.
Furieux, le plaignant affirme que le marié a passé outre sa décision. Pire, dénonce l'accusateur, l'agriculteur a entretenu des rapports sexuels avec sa fille, âgée de 16 ans . La preuve, souligne-t-il, «un jour, je suis reste jusqu'au crépuscule sans voir ma fille. Ainsi, j'ai eu le réflexe d'aller à sa recherche. A peine ai-je franchi le seuil de ma porte que je suis tombé sur elle. Elle revenait de la bande des filaos et elle était accompagné par un homme qui marchait pieds nus».
Il poursuit : «Pour me faire une idée sur sa provenance, j'ai suivi ses traces de pas qui m'ont conduit [au lieu indiqué]. J'ai interrogé ma fille qui m'a dit qu'elle était [avec] son petit ami. Au petit matin, je l'ai conduite chez la gynécologue que m'a assuré que [la patiente] a subi une défloraison de l'hymen.» Décidé à tirer cette affaire au clair, le père soumet sa fille à un interrogatoire serré. Celle-ci, pressée de questions, déclare avoir «couché à deux reprises» avec son amant. Ce qu'elle répète face aux gendarmes-enquêteurs.
Appelée à la barre, la collégienne s'emmure dans le silence. «Tête couverte par un foulard, elle se tournait inlassablement les pouces sans réponses aux questions qui lui ont été posées», décrit L'Observateur, qui a assisté à l'audience. Le journal signale que «le juge, ne parvenant pas à lui arracher la plus petite déclaration, a finalement donné la parole au procureur». Ce dernier s'y prend autrement, lui demandant «est-ce qu'elle aime toujours son petit-ami ?»
Reprise par le journal, la collégienne, qui fixe le sol, répond par l'affirmative. Elle ajoute même qu'elle «ne veut pas que [l'accusé] soit condamné». Estimant que le délit de détournement de mineure n'était pas «suffisamment établi», le maitre des poursuites a requis la relaxe. Son réquisitoire sera suivi par le juge, conclut L'Obs.
9 Commentaires
-
SI TU MELES DIEU A CELA, il n ya rien de complique ! NDIAALO KAT LA !!!!
Répondre
+12
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Snlg
En Octobre, 2024 (13:36 PM)-
Dès qu'elle est mineure, c'est un délit. Je ne comprends pas le verdict.
Répondre
+78
-2
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2024 (13:44 PM)Reply_author
En Octobre, 2024 (15:05 PM)-
Un mineur n'a pas de consentement à donner, c'est à son tuteur et père de le faire, le juge n'a pas d'autre choix que d'écouter le père le mineur n'avait même pas sa place là-bas dans ce procès traumatisant mais à l'hôpital près d'un psychologue c'est un victime d'agression moralement blessé il devait être entrain d'être soigné quelques part. Autres choses que condamner l'adulte qui s'est pris à la fille d'autrui est un dénis de justice qui deviendrait maintenant une autre agression que l'institution judiciaire a infligé par l'intermédiaire d'un de ses juges dont ses supérieurs doivent s'intéresser sur sa manière de faire à un père de famille qui voit sa fille dont il a fourni tous les efforts pour l'éduquer et le voir grandir être jetés au poubelle par l'influence à la débauche par un adulte père de famille irresponsable et pervers avant l'âge de sa majorité. C'EST UN FLAGRANT DÉLIT DE "CHILD MOLESTATION" d'agression sexuelle vers un enfant extrêmement grave. COMMENT UN MALADE SEXUEL PEUT S'EN TIRER DE CELA DEVANT UN "JUGE".
Répondre
+1
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2024 (15:31 PM)-
Tout ce récit de l'enfant mineur c'est du vent sortir d'un esprit pas encore mature pour comprendre les choses en profondeur et qui a une vision et une approche qui doivent être parfaire, qui ne devait même être autorisé à cet âge devant un tribunal. Et c'est pourquoi la société oblige que le mineur attend l'âge de la majorité pour être responsable et alors leurs paroles seront considérées et tenus comme un témoignage mais pas avant. Alors comment les propos d'un mineur abusé dont son tuteur et père demande JUSTICE peuvent permettre à l'agresseur en question de s'en tirer devant un juge qui a sa tête sur ses épaules. C'est incroyable, c'est pas possible maintenant nous sommes tous en danger et cette histoire peut pousser les gens à prendre la justice entre leurs mains celui qui protège ses enfants mineurs et s'attaque aux miens si une justice pareille est la solution dans ce pays les gens vont le contourner et prendre les choses en mains.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2024 (15:49 PM)-
En matière d'agression sexuelle de mineurs, il ne faut pas le voir comme une différence entre deux familles, mais dans un contexte plus large de la société dans la protection de nos enfants à tous, parce que l'expérience à montrer que ce genre de perversité de l'attirance sexuelle vers l'enfant est récidive et on est allé même jusqu'à établir des bases de données de ce genre de personnes et l'obligation d'avertir leurs voisinages devient obligatoire pour qu'ils le surveillent. Donc le récit de ce procès de Louga me semble être un récit d'un cauchemar qui me semble invraisemblable qu'il revoir parce que c'est tout sauf une justice et toute la société doit y voir clair.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2024 (15:57 PM)-
tu es vraiment un âne toi
Répondre
+4
-10
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2024 (13:28 PM)Cor Adji
En Octobre, 2024 (14:37 PM)Participer à la Discussion