Le procureur spécial n’a pas digéré la question posée par Me Pape Leyti Ndiaye de la défense au témoin Patricia Lake Diop relative à l’absence de risques pour un témoin à charge contre les prévenus, dans le cadre de la loi sur l’enrichissement illicite. Alioune Ndao, qui avait suscité l’ire de tous les avocats – défense et partie civile – qu’il avait taxé de menteurs via leur confrère, va finir par se rétracter devant ces mêmes robes noires.
Sous le feu roulant des questions de la défense, la notaire Patricia Lake Diop demeure imperturbable dans son attitude timorée. Ce n’est pas le cas du Procureur spécial Alioune Ndao qui, à la question posée par Me Pape Leyti Ndiaye au témoin si elle avait connaissance qu’un témoin à charge contre les prévenus ne risque rien dans le cadre de la loi sur l’enrichissement illicite.
Aussitôt, le Procureur spécial se lève et assène un tonitruant : «C’est un mensonge d’avocat». C’est une levée de boucliers générale parmi les robes noires aussi bien chez la défense que dans les rangs des avocats de l’Etat. Alioune Ndao n’en démord pas. Selon lui, c’est une attaque à peine voilée contre le Parquet spécial, dans la mesure où les propos de l’avocat de la défense, Me Ndiaye, s’adressent à l’endroit du ministère public, seul à même d’engager ou d’éteindre des poursuites. C’est une accusation de subordination de témoin afin d’«enfoncer» l’accusé que le Procureur spécial ne compte pas laisser passer, d’autant plus qu’il s’agit, pour lui, de la seconde fois que Me Leyti Ndiaye use de ce procédé.
Dans le but d’apaiser la fureur des avocats qui prennent l’invective à destination de l’ensemble de la profession, Me Yérim Thiam puis Me Moussa Félix Sow, anciens bâtonniers de l’Ordre des avocats, se joignent à leurs confrères pour demander à Alioune Ndao de retirer ses propos. Ce qu’il refuse de faire, arguant que le terme «mensonge d’avocat» n’est pas une invention du Parquet spécial et qu’il n’englobe pas tous les avocats : «Je sais qu’il y a de très bons avocats... Je ne vise pas toute la corporation, mais bien Me Leyti Ndiaye qui est coutumier du fait.» Il préfère requalifier sa pensée : «Si le terme mensonge d’avocat choque, je dis mensonge d’un avocat». Les sourires et les rires fusent, clôturant l’incident qui est survenu au bout d’une matinée consacrée à l’audition assez terne et redondante du témoin, la notaire Patricia Lake Diop.
22 Commentaires
Vins
En Octobre, 2014 (13:09 PM)K Rim
En Octobre, 2014 (13:32 PM)Boy Niang
En Octobre, 2014 (13:43 PM)Fara
En Octobre, 2014 (13:44 PM)liberez ce pauvre garçon karim car vous êtes tous pas moins ni plus que lui donc s'il est voleur vous etes des corrompus.
M. le president ce pays est en souffrance et vous vous nous chargez ce Alioune ndao avec sa tête de ...........
Sod
En Octobre, 2014 (13:48 PM)Les avocats sont bien des menteurs,qui font TOUT pour gagner un procès.
Un Proces Comme Les Autres
En Octobre, 2014 (14:05 PM)Combien de procés se sont déroulés et se déroulent dans ce pays sans aucune médiatisation? Le probléme de certaines personnes est quelles se mêlent de ce qui ne les regarde pas. La justice est train de faire pourquoi elle est payée. Le juge en jugeant, l'avocat en défendant font leur travail comme le ferait le maçon qui construit un édifice, le mécanicien qui répare un véhicule, l'enseignant qui est dans sa salle de classe, le médecin qui consulte un malade etc...etc...
Allez travailler et laissez la justice faire son travail.
Ngordieganesene
En Octobre, 2014 (14:49 PM)Yrtiy
En Octobre, 2014 (14:53 PM)Diallobi
En Octobre, 2014 (15:25 PM)B
En Octobre, 2014 (15:27 PM)Fecc Boubééssou A. Ndao
En Octobre, 2014 (15:47 PM)Ba2
En Octobre, 2014 (16:33 PM)Rootblog
En Octobre, 2014 (16:34 PM)ALORS TOUS LES SÉNÉGALAIS SERAIENT DES VOLEURS.
Watt
En Octobre, 2014 (16:55 PM)Watt
En Octobre, 2014 (17:37 PM)Kindare
En Octobre, 2014 (18:22 PM)Boy Poulho
En Octobre, 2014 (09:53 AM)Diadiack
En Octobre, 2014 (10:41 AM)Watt
En Octobre, 2014 (10:57 AM)Leuz
En Octobre, 2014 (12:44 PM)Proces
En Octobre, 2014 (12:50 PM)D'abord le montant de l'accusation : de 700 milliards il passe à 117.. A la base cela démontre une non maitrise des éléments à charge, un manque de sérieux et de crédibilité, un empressement à vouloir condamner..
Ensuite le caractère "spécial" de la procédure... comment peut-on concevoir un inversement de la charge de la preuve en droit? Comment kelkun est-il "présumé coupable jusqu'à preuve du contraire?"..
Enfin le listing des personnes supposées s'etre enrichies illicitement... la crei a fait un listing des personnalité à poursuivre.. la question principale à se poser c'est qui est susceptible d'etre listé? comment en arrive t-on à penser q'une personne est douteuse? cette méthode n'est-elle pas une arme redoutable aux mains de macky pour déscendre ses potentiels adversaires?...
Les choses sont donc faussées dès le départ..
Buzz1
En Novembre, 2014 (08:51 AM)Participer à la Discussion