Tony Blair est "devenu fou"

15 Commentaires

1. 

   Xxx

   En Juin, 2014 (13:22 PM)

   Les Irakiens vivaient mieux sous Saddam, quel que soit ce qu'on pouvait lui reprocher.

   Répondre +0 -0

   Signalier Permalink

Sidy M Gueye
En Juin, 2014 (13:29 PM)
Il n'est pas fou du tout; il sait tres bien qu'il n'est pas poursuivi par la court internationale de justice. C'est ce qui devait se passer. C'est pourquoi il ose parlait de cette sorte.

Tony Blair, Goerges Bush, Colin Powell, cheney, Rumsfeld, et tous les journalistes qui ont menti pour les facilter la tache (l'invasion de l'Iraque) devaient actuellement etre en prison.
Répondre +9 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Vrai
En Juin, 2014 (13:30 PM)
Et pourtant ils vivent sans souci tous ces crétins qui ont détruit l'IRAK, L'Afganistan , et qui ont fait la même chose en LIBYE, EGYPTE TUNISIE !! Ils sont foutus ces pays et ne connaitront plus jamais la paix !
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Caniche!
En Juin, 2014 (13:41 PM)
Il n'est pas fou.

Caniche il était lors de l'intervention d'il y a 11 ans , caniche il continue d’être!
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Moi
En Juin, 2014 (13:49 PM)
C'est triste tout ça, les observateurs de cette question et qui suivent la géopolitique de cette région depuis la guerre Iran/Irak ensuite la guerre du golfe savent que les premiers et les plus grands hypocrites de cette terre sont les américains et les britanniques.

Ils ont soutenu Saddam contre l'Iran, l'ont combattu quand ce dernier a assiégé le Koweït pour des raisons administratives alors que Washington défendait des intérêts pétroliers (les Etats Unis ont déployé plus de moyens de guerre en 1991 qu'ils ne l'ont jamais fait depuis la 2e guerre), et ont tout fait pour déstabiliser ce pays et mettre la main sur le pétrole irakien (après celui koweïtien bien sûr), c'est pourquoi ils les ont accusé de possession d'armes de destruction massive (ce qui n'a jamais été prouvé jusqu'au moment où on parle.

A l'époque ce Tony Blair - devenu aujourd'hui lobbyiste sans scrupule de renommée international (il est même venu à Dakar en Mars dernier pour une visite de travail (!!!) de deux jours avec Macky Sall, déclarant que "le plan Sénégal Émergent doit servir de modèle de développement à l'Afrique (quel culot et quelle honte! Pendant tout son règne de premier ministre ce monsieur ne s'est jamais intéressé au Sénégal !!!) - était le seul souteneur de Georges Bush, ou du moins son plus proche lieutenant.

Come l'a dit Sidy M Guéye ces gens aujourd'hui devaient être poursuivis devant la justice internationale, surtout avec l'assassinat de Saddam Hussein le jour même de la tabaski, jour de sacrifice d'Abraham (une humiliation pour tout musulman) et tous les milliers de morts qu'ils ont causé en Irak depuis 2003. Mais XXXa raison, les irakiens vivaient beaucoup mieux sous Saddam, sans aucun doute (pareil pour la Lybie de Khaddafi).

Mais comme dit le Saint Coran: "aléy sallahou bi akhkamil haakimiin" (Allah n'est-il pas le plus sage des juges?) Certainement si.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Serignebi
En Juin, 2014 (14:08 PM)
La CPI devra se saisir du cas iraqien et traduire BUSH et BLAIR . Dans le cas contraire, il est légitime d'affirmer que cette cour est créée pour les dirigeants des pays pauvres.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

El Perverto
En Juin, 2014 (14:13 PM)
Tout pervers que je sois cela me donnes des larmes aux yeux quand je me vois impuissant devant toute cette injustice. Ces gens traquent et tuent des dirigeants qu'ils ont fèlicitès ou mèmes aidès dans le passè. Si ce n'est pas leur modèle c'est pas bon ainsi marches le monde hèlas. Ce qu'ils font n'est pas de la guerre mais des actes de lachetès et de la barbarie ... Helas les africains noirs sont le dernier maillon de la chaine nous n'avons pas notre mot a dire. Donc mettons nous deriere nos claviers et disons au moins que nous avons compris.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Blindeeeeeeeee
En Juin, 2014 (14:14 PM)
Ce sont des voyous qui dirigent ce monde. Les dirigent pays occidentaux sont des voyous ils méritent tous la peine de mort.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Leye Dioulde
En Juin, 2014 (14:39 PM)
POURQUOI BUSH ET TONY BLAIR N,ONT PAS ETE POURSUIVI PAR LA CPI LES OCIDENTAUX NE CONSIDERENT PAS L,AFRIQUE COMME DES ETRES HUMAINS PARCEQUE LA CPI EST LA SEULEMENT POUR JUGER LES AFRICAINS
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Juan Carlos
En Juin, 2014 (15:54 PM)
Tant que l´Afrique ne deviendra pas un seul pays ou du moins quelques 5 pays forts sur le paln international et qui parle(ou parlent) d´une seule voix, on subira toujours la machination de ces pays occidentaux. Ce qui est valable pour l´Irak aujourd´hui le sera aussi pour la Lybie et n´importe quel autre pays destabilisé et volé par ces occidentaux. A bn entendeur salut
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Léép
En Juin, 2014 (16:05 PM)
je disais au temps que la mort de saddam ne serait pas vaine. Souvenez vous comment ils l'ont tué le jour de la plus grande fête musulmane devant tout le monde et à la télé SVP
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mboula
En Juin, 2014 (17:30 PM)
Blair et Bush ne seront jamais juger a la hay ils fonts partie des organisateures de cette soidisan cour ce sonts touses des menteures la CPI es ilegale la CPI es une organisation mafieuse et criminélle.  
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

@kemit
En Juin, 2014 (17:37 PM)
TOUT A FAIT D'ACCORD, FAUT POURSUIVRE LE RAISONNEMENT AINSI:



Arabe et black ==> Terroristes ==> CPI



Blanc ==> fou ==> AIDE PSYCHIATRIQUE



EN CLAIR: LA CPI ET LA PRISON C'EST POUR LES BLACKS ET LES ARABES, COUPABLES DE CRIMES DE GUERRE DE CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ, ETC. QUANT AUX OCCIDENTAUX COMME TONY BLAIR ET W. BUSH ILS NE PEUVENT ÊTRE COUPABLES DE RIEN DU TOUT! MÊME SI LEUR RESPONSABILITÉ EST CLAIREMENT ÉTABLIE CONCERNANT LE FAUX PRÉTEXTE DE LA GUERRE EN IRAK OU EN AFGHANISTAN ET CONCERNANT LES CONSÉQUENCES TRAGIQUES QUI EN ONT DÉCOULÉ ON NE PEUT PAS LES POURSUIVRE PARCE QU'ILS SONT FOUS! ILS ONT BESOIN D'UNE AIDE PSYCHIATRIQUE PROFESSIONNELLE.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Boumiputra
En Juin, 2014 (20:24 PM)
Vous tous parlez rek...... Voila le fort de bcp de commentateurs de seneweb. Quelques semaines passees, Tony Blair etait l'invite de Macky Sall avec tous les honneurs. Personne ici, n'avait emis aucune opposition a sa visite. No meme une pancarte pour lui rappeler son role dans les atrocites en Iraq.



Il a fallu que la presse anglaise en parle, que seneweb reproduit l'article pour que vous puissiez bouger..... On dirait des eternels suiveurs.



Wassalam
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Zerohedge
En Juin, 2014 (09:23 AM)
Il y a beaucoup d'idees fantaisistes a propos de l'interet des americians concernant le petrole au Moyen-Orient. La majorite des importations du petrole aux Etats-Unis provient du Canada et le reste de l'Arabie Saoudite et du Mexique. Une bonne partie de ces importations est destinee aux reserves strategiques. L'amerique est devenu un producteur net de petrole.Nous avons tous interet a une stabilite des prix du petrole car une instabilite peut avoir un impact negatif sur la fragile reprise de l'economie mondiale.

Ce qui se passe en Iraq aujourd'hui est la consequence logique de la mauvaise gestion de l'administration Busch post 9/11. C'est une administration qui a "depense sans compter" plus de $2,2 trillion et sacrifie la vie de plus 4500 soldats americains nonobstant la perte des soldats des pays allies pour renverser le regime de Sadam Hussein.Bush Jr est alle plus loin que son pere et contre l'avis d'un homme d'experience militaire comme Collin Powel qui etait a l'epoque son MAE pour envahir l'Iraq. Les architectes de cette strategie sont: Cheney, Donald Rumsfel, Condolezza Rice, Paul Wolfowiltz (un ancien president de la BM) et Richard Perle avec la fameuse doctrine "pre-emptive strike".Je me souviens quand Collin Powel presentait un echantillon d'anthrax au conseil de securite des Nations Unies pour prouver la presence d'armes chimiques des destruction massive en Iraq. Et pourtant a l'epoque les francais etaient loin d'etre convaincus par les arguments de l'administration Busch. Pire aux Etats-Unis une bonne partie de l'opinion'etait pas convaincu et surtout du cote des democrates. Il y a eu beaucoup de marches pacifistes contre cette guerre ici en Californie. Tout le monde sait qu'on ne peut pas imposer a un peuple son destin et Bush n'est pas une exception. C'est cela la triste realite. La vraie question qu'il faut se poser est de savoir comment Busch a pu tromper "son beau monde" c'est a dire ses allies et les engager dans un exercice de destruction massive et a une flagrante violation du droit international.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}