Le Messager : Professeur Fall, le 22 juillet 2011, à Oslo, le norvégien Anders Behring Breikvik, avec un sang froid sans pareil, tue 76 de ses compatriotes invoquant une opposition à l’islam et au multiculturalisme, comme l’indique bien son manifeste politico idéologique que l’on a retrouvé après les attentats.
Comment analysez-vous cette tragédie?
Professeur Khadiyatoulah Fall : Le geste d’Anders Behring Breivik est aussi répugnant, aussi indigne que celui du 11 septembre. Le 11 septembre 2001, j’avais utilisé l’expression «un acte d’indignité humaine». La même expression s’applique ici. Contrairement à la tragédie du 11 septembre , tout indique, jusqu’ici, que la tuerie d’Oslo qui a fait 76 morts est l’acte d’un individu isolé. Breivik n’aurait aucune attache réelle avec une organisation nationale ou internationale, nous disent les enquêteurs. Il représente ainsi cet autre visage du terrorisme porté par un individu isolé, discret qui peut nous côtoyer tous les jours, nous saluer et même nous sourire parfois. Il est ce visage commun qui s’inscrit dans la banalité de notre quotidien et qui, si près de nous et à notre insu, poursuit les desseins d’exclusion les plus odieux. De tels individus qu’on appelle les loups solitaires du terrorisme, posent aux services de sécurité le défi de leur surveillance, de leur traçabilité. En Occident, plusieurs se sont empressés d’analyser le geste de Breivik comme l’acte d’un fou, d’un malade, d’un désincarné. C’est rendre l’analyse trop facile que de considérer le geste de Breivik uniquement comme celui d’ un désincarné , d’un fou totalement déconnecté de tout environnement social, de toute influence extérieure, de toute influence politique. Breivik est bien le produit d’un contexte, le produit d’une idéologie et d’un ensemble discursif porté par des mouvements d’extrême droite en Europe dont on peut lire l’intertexte même dans des discours de leaders politiques conservateurs comme Sarkozy, complexe discursif qui se nourrit de l’anti-immigration, de l’anti multiculturalisme et d’un rejet de l’islam.
Dans le manifeste qu’il a rédigé avant ses actes odieux, Breivik développe bien ces différentes thématiques . Breivik est le produit d’une ambiance européenne où gagnent de plus en plus de terrain la xénophobie, la peur et la stigmatisation de l’autre, en particulier le musulman et l’immigré. Nous observons de plus en plus une radicalisation et une multiplication de ces discours au nom de la sauvegarde des valeurs chrétiennes et au nom de la préservation d’une identité nationale menacée, au nom d’un sursaut identitaire face à une immigration, un multiculturalisme et un islam envahissants devant lesquels les pouvoirs publics joueraient de complaisance, selon les mouvements d’extrême droite. Ainsi nourris par l’inflation des discours de rejet qui aujourd’hui sont également portés par quelques intellectuels, des exaltés comme Breivik se présentent comme les vrais remparts, les derniers recours contre l’invasion d’une Europe qui sombrerait dans une mollesse dans la défense de ses identités nationales. Il faut constater le peu de remords dans les réactions de Breivik pour lire qu’il se croit porteur d’une angoisse collective qui autorise une légitime défense. Ainsi Breivik est le produit d’idéologies qui créent l’aveuglement des fanatismes identitaires et des fondamentalismes religieux.
Quelque chose rapproche-t-il les événements du 11 septembre et les massacres de Breivik?
R-Ils partagent la même folie meurtrière et le même aveuglement dans l’action. Tous les deux sont les conséquences d’un fanatisme. Les deux événements sont les produits d’un fanatisme politico-religieux et ils sont portés par une exacerbation doctrinaire, un trop plein d’émotion et d’irrationalité qui ne voient plus que la cause qu’ils défendent. Ces actes meurtriers s’enferment dans la seule cohérence interne de la cause et bloquent toute autre manière de concevoir la réalité. Pour ces fanatiques, la cause est le seul bien et la défense de la cause autorise qu’ils fassent du mal pour atteindre ce bien. On voit très bien que Breivik a plutôt exécuté des coreligionnaires et des «norvégiens de souche» comme lui. Ses victimes ne sont pas des musulmans ou des immigrants. Cela paraît surprenant alors qu’il semble être dans un délire anti islam, anti immigration et anti-multiculturalisme. On se serait attendu à ce que son geste frappe surtout l’autre différent, l’étranger, le musulman. Ici Breivik s’attaque principalement aux membres de son propre groupe. Breivik punit les siens pour manifester son rejet de l’autre, son rejet de la différence.
Quelle est la cohérence interne de ce qui nous apparait à première vue comme un paradoxe?
R- C’est comme si Breivik introduisait un schisme à l’intérieur d’un groupe. Il serait porteur de l’orthodoxie nécessaire pour véritablement sauver le groupe. Breivik a frappé car il croit que les membres de son groupe sont en train de trahir la cause. Breivik agit comme un rédempteur. En frappant ses co-religionnaires, ses compatriotes, Breivik s’attaque à l’esprit de tolérance, à l’esprit de dialogue et d’ouverture à l’altérité. Il porte le terrorisme sur son propre groupe pour détourner ce groupe des vertus de la tolérance et de l’accueil de la différence. Pour Breivik, la tolérance est porteuse de contamination et elle serait au service d’une invasion incontrôlée de l’immigration et de l’islam et contribuerait à une perte de l’âme norvégienne.
Ceux qui ont visité la Norvège sont surpris que ces actes meurtriers au nom de la xénophobie se passent dans ce pays. La Norvège apparait comme un pays où la cohabitation des différences ethniques et religieuses et l’immigration se passent bien. Et pourtant, c’est dans ce pays qu’est survenu ce drame. Cela rend la situation plus inquiétante ailleurs. Les fanatiques comme Breivik ne peuvent tolérer la réussite de la diversité et du pluralisme ethnique et religieux. Les succès de la bonne coexistence des différences sont les ennemis de leurs délires identitaires.
Khadiyatoulah Fall,Professeur de la Chaire de recherches interculturelles (CERII) de l’Université du Québec à Chicoutimi et du Centre interuniversitaire et interdisciplinaire CELAT de l’Université Laval de Québec :
Professeur Khadiyatoulah Fall : Le geste d’Anders Behring Breivik est aussi répugnant, aussi indigne que celui du 11 septembre. Le 11 septembre 2001, j’avais utilisé l’expression «un acte d’indignité humaine». La même expression s’applique ici. Contrairement à la tragédie du 11 septembre , tout indique, jusqu’ici, que la tuerie d’Oslo qui a fait 76 morts est l’acte d’un individu isolé. Breivik n’aurait aucune attache réelle avec une organisation nationale ou internationale, nous disent les enquêteurs. Il représente ainsi cet autre visage du terrorisme porté par un individu isolé, discret qui peut nous côtoyer tous les jours, nous saluer et même nous sourire parfois. Il est ce visage commun qui s’inscrit dans la banalité de notre quotidien et qui, si près de nous et à notre insu, poursuit les desseins d’exclusion les plus odieux. De tels individus qu’on appelle les loups solitaires du terrorisme, posent aux services de sécurité le défi de leur surveillance, de leur traçabilité. En Occident, plusieurs se sont empressés d’analyser le geste de Breivik comme l’acte d’un fou, d’un malade, d’un désincarné. C’est rendre l’analyse trop facile que de considérer le geste de Breivik uniquement comme celui d’ un désincarné , d’un fou totalement déconnecté de tout environnement social, de toute influence extérieure, de toute influence politique. Breivik est bien le produit d’un contexte, le produit d’une idéologie et d’un ensemble discursif porté par des mouvements d’extrême droite en Europe dont on peut lire l’intertexte même dans des discours de leaders politiques conservateurs comme Sarkozy, complexe discursif qui se nourrit de l’anti-immigration, de l’anti multiculturalisme et d’un rejet de l’islam.
Dans le manifeste qu’il a rédigé avant ses actes odieux, Breivik développe bien ces différentes thématiques . Breivik est le produit d’une ambiance européenne où gagnent de plus en plus de terrain la xénophobie, la peur et la stigmatisation de l’autre, en particulier le musulman et l’immigré. Nous observons de plus en plus une radicalisation et une multiplication de ces discours au nom de la sauvegarde des valeurs chrétiennes et au nom de la préservation d’une identité nationale menacée, au nom d’un sursaut identitaire face à une immigration, un multiculturalisme et un islam envahissants devant lesquels les pouvoirs publics joueraient de complaisance, selon les mouvements d’extrême droite. Ainsi nourris par l’inflation des discours de rejet qui aujourd’hui sont également portés par quelques intellectuels, des exaltés comme Breivik se présentent comme les vrais remparts, les derniers recours contre l’invasion d’une Europe qui sombrerait dans une mollesse dans la défense de ses identités nationales. Il faut constater le peu de remords dans les réactions de Breivik pour lire qu’il se croit porteur d’une angoisse collective qui autorise une légitime défense. Ainsi Breivik est le produit d’idéologies qui créent l’aveuglement des fanatismes identitaires et des fondamentalismes religieux.
Quelque chose rapproche-t-il les événements du 11 septembre et les massacres de Breivik?
R-Ils partagent la même folie meurtrière et le même aveuglement dans l’action. Tous les deux sont les conséquences d’un fanatisme. Les deux événements sont les produits d’un fanatisme politico-religieux et ils sont portés par une exacerbation doctrinaire, un trop plein d’émotion et d’irrationalité qui ne voient plus que la cause qu’ils défendent. Ces actes meurtriers s’enferment dans la seule cohérence interne de la cause et bloquent toute autre manière de concevoir la réalité. Pour ces fanatiques, la cause est le seul bien et la défense de la cause autorise qu’ils fassent du mal pour atteindre ce bien. On voit très bien que Breivik a plutôt exécuté des coreligionnaires et des «norvégiens de souche» comme lui. Ses victimes ne sont pas des musulmans ou des immigrants. Cela paraît surprenant alors qu’il semble être dans un délire anti islam, anti immigration et anti-multiculturalisme. On se serait attendu à ce que son geste frappe surtout l’autre différent, l’étranger, le musulman. Ici Breivik s’attaque principalement aux membres de son propre groupe. Breivik punit les siens pour manifester son rejet de l’autre, son rejet de la différence.
Quelle est la cohérence interne de ce qui nous apparait à première vue comme un paradoxe?
R- C’est comme si Breivik introduisait un schisme à l’intérieur d’un groupe. Il serait porteur de l’orthodoxie nécessaire pour véritablement sauver le groupe. Breivik a frappé car il croit que les membres de son groupe sont en train de trahir la cause. Breivik agit comme un rédempteur. En frappant ses co-religionnaires, ses compatriotes, Breivik s’attaque à l’esprit de tolérance, à l’esprit de dialogue et d’ouverture à l’altérité. Il porte le terrorisme sur son propre groupe pour détourner ce groupe des vertus de la tolérance et de l’accueil de la différence. Pour Breivik, la tolérance est porteuse de contamination et elle serait au service d’une invasion incontrôlée de l’immigration et de l’islam et contribuerait à une perte de l’âme norvégienne.
Ceux qui ont visité la Norvège sont surpris que ces actes meurtriers au nom de la xénophobie se passent dans ce pays. La Norvège apparait comme un pays où la cohabitation des différences ethniques et religieuses et l’immigration se passent bien. Et pourtant, c’est dans ce pays qu’est survenu ce drame. Cela rend la situation plus inquiétante ailleurs. Les fanatiques comme Breivik ne peuvent tolérer la réussite de la diversité et du pluralisme ethnique et religieux. Les succès de la bonne coexistence des différences sont les ennemis de leurs délires identitaires.
Khadiyatoulah Fall,Professeur de la Chaire de recherches interculturelles (CERII) de l’Université du Québec à Chicoutimi et du Centre interuniversitaire et interdisciplinaire CELAT de l’Université Laval de Québec :
37 Commentaires
Ablaye De Limoges
En Août, 2011 (17:31 PM)-
Arrête de mentir
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Juin, 2022 (22:03 PM)Grabby
En Août, 2011 (17:31 PM)OUfff!!!!!!!
Selbey
En Août, 2011 (17:33 PM)Bien Dit
En Août, 2011 (17:34 PM)Ibrahima Ngom
En Août, 2011 (17:44 PM)Ibrahima Anne
En Août, 2011 (17:48 PM)Taha
En Août, 2011 (17:51 PM)AVEC AMARA TRAORE LE SENEGAL N'IRA PAS LOIN EN CAN 2012
AVEC AMARA TRAORE LE SENEGAL N'IRA PAS LOIN EN CAN 2012
AVEC AMARA TRAORE LE SENEGAL N'IRA PAS LOIN EN CAN 2012
AVEC AMARA TRAORE LE SENEGAL N'IRA PAS LOIN EN CAN 2012
Isidore
En Août, 2011 (17:59 PM)Abdoulaye Dioh
En Août, 2011 (18:05 PM)Rhaib
En Août, 2011 (19:06 PM)Bcp De Profs A L Etranger
En Août, 2011 (20:02 PM)respectes
bien remuneres
moins de jalousie
et deviennent plus brillant
Les universités du monde cherchent dans dakar les meilleurs professeurs et les amenent dans leurs universites pour enseigner. surtout en science, mais comme le dit le prof. Sanghare il est sollicité dans d´autres universites, meme nos jeunes recrus de la fac lettres sont invites a enseigner a l etranger des fois dans des universites de reputation.
Ndiaganiao
En Août, 2011 (20:08 PM)L’arrivée de son excellence wade à la magistrature suprême s est traduite dans le secteur de la santé par un engagement radical d'orientation et de direction avec une vision de la politique de santé axée sur la prévention? sur la disponibilité des services de santé de qualité dispensés dans des structures modernes par un personnel bien formé avec l introduction massive des nouvelles technologies de l information et de communication (radiologie numérique et télémédecine)
vive wade et ses alliés 75% au premier tour
Ndiaganiao est avec toi président 75% premier au premier vive wade alliés
Patisco
En Août, 2011 (20:09 PM)Vive wade et ses alliés 75% au premier
Izou Francfort
En Août, 2011 (20:37 PM)On voudrait lire et entendre plus souvent des universitaires de haut niveau plutôt que Iba Der et sa clique.
Xel
En Août, 2011 (21:02 PM)Ce qui te manque c est cet esprit humain même. Vlan
Onu
En Août, 2011 (21:05 PM)Un irakien qui fera un carnage à Bagdad pour défendre son pays contre des envahisseurs est un terroriste.
Un norvégien qui fait un carnage pour crier son ras le bol des étrangers est un fou tout simplement
Deux poids deux mesures?
Aller comprendre!!!
Finalement on définira le terroriste comme une personne étrangére (arabe de préférence) utilisant la terreur à des fins politiques dixit la coallition internationale.
On se fout de la g u e u l e de qui?
Isma
En Août, 2011 (21:42 PM)Rfm la rts1 sud walf et xalima nous ont sevré des pseudo intellectuels de service qui viennent nous balancer des opinions de journalistes. Ils nous saturent de la petite politique et de leur course aux scoops. J ai savoure la contribution du professeur Fall
Ouraye
En Août, 2011 (22:14 PM)Merci Professeur
Doyna, basta, fed up
Nous avons besoin de plus de textes de réflexion comme ici
Binetoulaye
En Août, 2011 (22:20 PM)Aime
En Août, 2011 (22:33 PM)Aziz De Reims
En Août, 2011 (22:38 PM)Eric Songa
En Août, 2011 (22:41 PM)Ouattara Ci
En Août, 2011 (22:44 PM)Ouattara Ci
En Août, 2011 (22:46 PM)Repondre
Chicout234
En Août, 2011 (23:58 PM)Issambaye
En Août, 2011 (01:25 AM)Intégral
En Août, 2011 (07:04 AM)Je rejoins ceux qui avant moi ont critiqué les médias sénégalais qui malheureusement font la part belle à intellos de service. On entend les mêmes coquilles vides qui ne balancent que des généralités. Mais nous devons également être sans concession avec nous-mêmes, plus l'article est intelligent, moins il est lu et commenté! Pourquoi? Pourquoi également, les vrais intellectuels sénégalais qu'ils soient au Sénégal ou ailleurs se prononcent de moins en moins dans le débat public? Une vraie question!
Congratulations
En Août, 2011 (10:52 AM)C'est ce que Pr Fall nous a expliqué sur la personnalité de Breikvik et bien d'autres personnes et hélas souvent des personnalités souvent influentes....
Kha Mb D
En Août, 2011 (11:10 AM)Sauverlaplanete
En Août, 2011 (13:02 PM)Merci monsieur Fall
Abdellahisow
En Août, 2011 (13:09 PM)Merci cher compatriote Fall
François Le Français
En Août, 2011 (13:29 PM)Intégral
En Août, 2011 (14:40 PM)Isma
En Août, 2011 (21:06 PM)Bakary De Fribourg
En Août, 2011 (03:50 AM)Druze
En Août, 2011 (18:13 PM)Ndellita
En Août, 2011 (16:55 PM)Participer à la Discussion