La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Bordeaux a validé mardi l'instruction sur le volet abus de faiblesse de l'affaire Bettencourt et n'a annulé aucune des douze mises en examen, dont celle de Nicolas Sarkozy.L'ancien président français reste donc mis en examen pour "abus de faiblesse". L'avocat d'un des mis en examen a précisé qu'il saisirait la Cour de cassation.
Lors de l'audience le 2 juillet, les avocats des mis en examen ont bataillé contre les conditions dans lesquelles a été menée l'expertise médicale, clé de voûte du dossier, qui a déterminé le 7 juin 2011 que la milliardaire, héritière de L'Oréal, était en état de démence sénile depuis septembre 2006."La chambre de l'instruction vient de rendre sa décision et valide dans son intégralité la procédure", a dit l'avocat représentant la famille de Liliane Bettencourt, Nicolas Huc-Morel, à des journalistes.
"Cinq années se sont écoulées depuis le début de cette procédure et la famille n'aspire qu'à une chose, c'est que cette instruction se clôture et que les magistrats en charge de ce dossier prennent leur ordonnance de règlement dans les jours ou les semaines qui viennent.""L'ensemble des reproches que nous avons entendus ces derniers mois ne sont donc pas fondés, aucune mise en examen n'a été annulée. L'expertise a été validée par la cour d'appel", a ajouté Nicolas Huc-Morel.
On reproche aux douze mis en examen d'avoir profité à titres divers de la faiblesse de Liliane Bettencourt pour obtenir de l'argent."Bien évidemment, nous allons former un pourvoi en cassation", a déclaré à Reuters Pierre Cornut-Gentille, avocat du photographe et ami de Liliane Bettencourt François-Marie Banier, un des douze mis en examen.Claude Canellas, édité par Jean-Baptiste Vey
2 Commentaires
Nouiko
En Septembre, 2013 (13:01 PM)Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée.
Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;
et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.
C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.
Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme.
Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.
Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée?
La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,
mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?
Si quelqu'un se plaît à contester, nous n'avons pas cette habitude, non plus que les Églises de Dieu.
Les Epîtres de Paul, 1Corinthiens, chapitre 11 versets 4 a 16
Ady
En Septembre, 2013 (16:02 PM)Participer à la Discussion