La France a porté atteinte aux droits de deux femmes musulmanes qui ont été verbalisées pour le port du voile intégral, ou niqab, a jugé mardi le Comité des droits de l’homme de l’Onu. Pour le Comité, dont l’avis est publié dans un communiqué, “l’interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale” et ce, même si “les Etats peuvent exiger des individus qu’ils découvrent leur visage dans des circonstances spécifiques dans le cadre de contrôles d’identité”.
Il avait été saisi en 2016 de deux plaintes émanant de Françaises condamnées quatre ans plus tôt “pour avoir porté en public des vêtements qui avaient vocation à couvrir tout leur corps, y compris leur visage” en violation d’une loi votée en 2010. “Le Comité a été d’avis que l’interdiction générale à caractère pénal que la loi française impose à ceux qui portent le niqab en public a porté atteinte de manière disproportionnée au droit des deux plaignantes de librement manifester leur religion”, lit-on dans le communiqué.
Il juge de plus que “la France n’a pas suffisamment expliqué en quoi l’interdiction du port de ce vêtement était nécessaire” et dit ne pas avoir “été convaincu par les arguments avancés par la France, selon lesquels l’interdiction de dissimuler le visage était nécessaire et proportionnée pour des raisons de sécurité et visait à assurer le respect du principe du ‘vivre ensemble’ dans la société.”
Le Comité a également conclu que “l’interdiction ne permettrait pas de protéger les femmes portant le voile intégral mais aurait l’effet contraire de les marginaliser en les confinant chez elles en leur fermant l’accès aux services publics”. Cité dans le communiqué, le président du Comité, l’Israélien Yuval Shany, a déclaré que “ces décisions ne portent pas atteinte au principe de laïcité et ne visent pas à promouvoir une coutume, que nombreux au sein du Comité, y compris moi-même, considérons comme une forme d’oppression contre les femmes”.
Selon lui, “une interdiction généralisée à caractère pénal ne permet pas d’assurer un équilibre raisonnable entre l’intérêt général et les libertés individuelles”. Les avis du Comité des droits de l’homme de l’ONU, qui réunit 18 experts indépendants, n’ont aucun caractère contraignant. Mais il dit attendre de la France qu’elle lui envoie un “rapport de suivi” dans un délai de 180 jours “sur les mesures prises pour mettre en œuvre la décision du Comité qui demande, entre autres, la compensation des plaignantes et la prise de mesures visant à éviter que des cas similaires se reproduisent à l’avenir, y compris en révisant la loi incriminée.”
Yann Le Guernigou à Paris, édité par Yves Clarisse
8 Commentaires
Happy
En Octobre, 2018 (14:04 PM)Heureusement
En Octobre, 2018 (14:04 PM)Dans ce monde, le suivisme est toujours mauvais.
Anonyme
En Octobre, 2018 (17:17 PM)Que dit cette cours des pays où le fait de changer de religion est puni de la peine de mort ?
La liberté de conscience ne vaut-elle pas pour ces pays ?
Que dit-elle des pays où on oblige les femmes à cacher leurs cheveux ?
Cela fait longtemps que l'ONU a perdu toute espèce de crédibilité.
Anonyme
En Octobre, 2018 (21:21 PM)Anonyme
En Octobre, 2018 (14:19 PM)Anonyme
En Octobre, 2018 (14:19 PM)Anonyme
En Octobre, 2018 (16:08 PM)Anonyme
En Octobre, 2018 (16:08 PM)Participer à la Discussion