La Cour suprême valide le décret migratoire très controversé de Trump

« Du vandalisme moral »

Bien que le président ait dû alléger sa formulation pour qu'il soit validé par la justice. Mais les démocrates restent consternés par le contenu du texte.  « Le président n'a pas pu faire ce qu'il voulait faire. Ce texte est en retrait par rapport à sa position initiale qui était d'interdire le territoire en fonction de la religion. Je suis toujours en désaccord avec le décret et sa validation mais nous ne devons pas oublier comment tout a commencé, quand notre président a dit qu'il voulait bannir du territoire les gens venus de pays musulmans. C'est du vandalisme moral et je ferai tout ce que je peux pour défendre nos valeurs », a ainsi réagi Corey Brooker, sénateur du New Jersey.

C’est la première décision majeure de la Cour suprême au sujet d’une politique décidée par Donald Trump. Il n'existe aucun recours après la décision de la plus haute autorité judiciaire du pays. Seule la Cour suprême peut elle-même revenir sur un arrêt qu'elle a rendu. Cela n'est envisageable qu'en cas de changement de majorité au sein d'une instance où les juges sont nommés à vie.

La décision de la Cour survient en plein débat sur la politique zéro menée aux frontières au sujet de laquelle Donald Trump a dû reculer pour mettre un terme à la séparation des familles. Le sort des enfants de migrants séparés de leurs parents continue d’ailleurs à alimenter la polémique puisque dix sept Etats se sont réunis et ont porté plainte contre l’administration fédérale pour la contraindre à réunir ces familles dispersées. La décision de la Cour suprême sur le Travel Ban est donc une victoire judiciaire qui ne pouvait donc pas mieux tomber pour la Maison Blanche qui bataille toujours avec le Congrès pour faire adopter sa loi sur l'immgration.