Siti Aishah Abdul, la Malaisienne retenue avec deux autres femmes pendant près de 30 ans à Londres par une "secte" maoïste, n'était pas "réduite en esclavage" et se porte bien, a affirmé lundi sa soeur qui l'a rencontrée. Siti Aishah Abdul Wahab, 69 ans, semble "en meilleure santé que moi", a déclaré Kamar Mahtum, 73 ans, à son retour en Malaisie. "Il n'est pas possible" qu'elle ait été asservie et battue, ainsi que le rapporte une partie de la presse britannique, a-t-elle ajouté. "Elle a trop bonne mine" pour cela.
La septuagénaire a pu rencontrer sa soeur pendant 90 minutes après avoir été emmenée en voiture à six heures de Londres jeudi soir, vraisemblablement près de Manchester, selon elle. Siti Aishah Abdul Wahab est physiquement, intellectuellement et mentalement saine, assure-t-elle. "Elle a promis de revenir en Malaisie après l'enquête qui devrait durer neuf mois". La Malaisienne avait quitté son pays vers 1968 avec son fiancé pour aller étudier au Royaume-Uni, mais le couple avait rompu et la famille avait perdu sa trace.
Les trois femmes, libérées fin octobre des griffes du couple fondateur de l'Institut des travailleurs sur la pensée du Marxisme-Léninisme-Mao Tsé, étaient respectivement des militantes pour les deux premières, et une fille de militante pour la plus jeune, une Britannique de 30 ans. Les auteurs présumés de ces séquestrations, Aravindan Balakrishnan, un homme de 73 ans d'origine indienne, et Chanda, sa femme d'origine tanzanienne de 67 ans, ont été arrêtés la semaine dernière sous l'accusation d'"esclavage". Ils ont été libérés sous caution. Selon sa soeur, Siti Aishah n'exprime aucun regret mais reste "probablement sous l'influence du pouvoir hypnotique de l'homme".
3 Commentaires
Rootsman
En Décembre, 2013 (14:08 PM)Lder
En Décembre, 2013 (14:19 PM)Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c'est comme si elle était rasée.
Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile.
L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.
En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;
et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme.
C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend.
Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme.
Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu.
Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée?
La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,
mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile?
Si quelqu'un se plaît à contester, nous n'avons pas cette habitude, non plus que les Églises de Dieu.
Les Epîtres de Paul, 1Corinthiens, chapitre 11 versets 4 a 16
Xeuss
En Décembre, 2013 (14:37 PM)Participer à la Discussion