L'essayiste Caroline Fourest, soupçonnée par la défense de Tariq Ramadan de collusion avec les deux femmes l'accusant de viol, va porter plainte pour dénonciation calomnieuse via son avocat Patrick Klugman, qui a fustigé dimanche des propos "complotistes".
"Lassée de lire n'importe quoi et d'endurer les calomnies de Monsieur Ramadan chaque fois qu'il est en difficulté et doit rendre compte de ses actes, j'ai chargé mon avocat, Me Patrick Klugman, de porter plainte pour dénonciation calomnieuse", a écrit samedi sur son blog Caroline Fourest.
"Trois juges d'instruction ont estimé que les accusations contre M. Ramadan n'étaient pas fantaisistes, mais sérieuses. Mme Fourest a eu une action citoyenne en soutenant ces femmes et n'a pas à faire l'objet d'accusations à la fois complotistes et pathétiques", a déclaré dimanche à l'AFP Me Klugman, qui a confirmé préparer cette plainte.
La polémiste, qui combat depuis plusieurs années le théologien suisse en l'accusant de dissimuler le projet d'un islam politique, voire radical, est elle-même visée par une plainte pour subornation de témoins. Cette procédure a été lancée contre elle en novembre par la défense de M. Ramadan, après les plaintes de deux femmes, qui ont abouti à la mise en examen et la détention provisoire pour viols de l'intellectuel, le 2 février à Paris.
L'enquête a mis au jour que les deux plaignantes ont eu plus d'une centaine de contacts téléphoniques avec la ligne de Fiammetta Venner, la compagne de Caroline Fourest, sur la période entre le 6 mai et le 6 novembre 2017, selon un procès-verbal dont l'AFP a eu connaissance.
Selon Mme Fourest, il s'agit de sa propre ligne et tous ces échanges sont postérieurs au dépôt de la première plainte d'Henda Ayari le 20 octobre. "J'ai moi même pris connaissance de cette plainte dans la presse", écrit encore la collaboratrice de l'hebdomadaire Marianne.
C'est "pour se soutenir" qu'elle a également repris contact avec la deuxième femme, connue sous le pseudonyme "Christelle". Mais seulement après sa plainte, explique-t-elle, assurant qu'elles ne se parlaient plus "depuis des années".
L'islamologue suisse de 55 ans, détenu à Fleury-Mérogis (Essonne), a été hospitalisé vendredi soir. Il dit être atteint d'une sclérose en plaques et d'une autre maladie grave. La cour d'appel de Paris a ordonné une expertise médicale avant d'examiner, jeudi prochain, le recours qu'il a formé contre cette détention provisoire.
7 Commentaires
Anonyme
En Février, 2018 (01:05 AM)Anonyme
En Février, 2018 (01:56 AM)Today I referred a Muslim victim of Tariq Ramadan to a federal prosecutor in the US. I am guessing there will be more. I am sharing this so others don't think they are alone.
This is not a vast international conspiracy. This is also not how people are wrongfully convicted. Wrongfully convicted people are not accused of multiple similar crimes in different countries. In fact they usually have completely clean records other than one accusation that ends up being false.
I don't know much about the French legal system other than it seems to have a lower evidentiary threshold than the US. The standard is not beyond a reasonable doubt. The standard is an intimate conviction, ie jurors impressions based on the evidence. I also don't know if that there is a plea process but if there is one it might be better for him than a trial in which the witnesses confront him and testify - imagine a jury reacting to that.
I know this is hard on our community, but it does not serve us to bury our heads in the sand. He will likely serve time in prison, and it will likely be a just result.
Anonyme
En Février, 2018 (09:04 AM)Xeme
En Février, 2018 (09:07 AM)Anonyme
En Février, 2018 (12:02 PM)Publication du HUFFINGTON POST : 11/02/2018 21h48 CET Mis à jour: 12/02/2018 08h31
"Quand l'Affaire Tariq Ramadan fait mal à la France"
Depuis mardi, le professeur Tariq Ramadan est en détention provisoire. Une décision contestée par ses représentants légaux. Cette décision est d'autant plus particulière que l'équipe d'avocats du professeur Tariq Ramadan a fourni un alibi qui n'a pas été vérifié avant la garde à vue. Une pièce maîtresse qui aurait pu donner une toute autre tournure à cette enquête.
Une enquête avec des zones d'ombres
Certains éléments sont troublants. Michel Debacq, un juge employé par le service responsable de l'interrogatoire de Tariq Ramadan, aurait pu avoir eu accès à son dossier. L'équipe juridique de Tariq Ramadan a appelé à une enquête ouverte. Ce même juge s'est apparemment réuni, en 2009, avec la seconde accusatrice "Christelle" accompagnée de Caroline Fourest, une adversaire politique de longue date de Tariq Ramadan. Beaucoup d'interrogations légitimes autour de ce dossier se posent alors aujourd'hui.
En effet, "L'accusation soutient que sa remise en liberté présente un risque de fuite et a donc eu recours à l'option extrême de le maintenir emprisonné malgré la coopération manifeste dont il a fait preuve jusqu'à présent. Il s'est rendu en France il y a plus d'une semaine pour rencontrer les enquêteurs, pleinement confiant en son innocence. En dépit de sa bonne volonté et de sa confiance dans le système, le juge n'a apparemment pas envisagé d'autres alternatives, telles qu'un dispositif de surveillance électronique et d'assignation à résidence, qui auraient pu permettre d'assurer sa présence en France le temps de l'enquête."*
Alors que Tariq Ramadan nie toutes les accusations portées contre lui et dépose des poursuites en diffamation contre ses accusateurs, il est toujours en détention provisoire. Alors que la société française tente d'avancer sereinement, des événements de la sorte ne peuvent que créer des clivages et un rapport à l'altérité traumatique. En effet, Il y a un ressenti en France, très prégnant ; la justice serait à géométrie variable. Ce propos aujourd'hui je le comprends. Quel message envoie-t-on aux citoyens lorsque l'on enferme un homme toujours présumé innocent, tandis que d'autres hommes actuellement tout aussi accusés jouissent de la présomption d'innocence ? Le problème n'est pas la liberté, mais l'enfermement.
Une affaire qui laissera des stigmates dans la société et l'inconscient collectif
Sociologiquement donc, cette histoire marque et marquera la société française créant un trauma dans les inconscients collectifs. Pour les uns, le symbole d'un enfermement politique, pour d'autres le reflet d'une loi qui ne protège pas l'individu comme elle le devrait et pour d'autre encore une justice discriminante à géométrie variable.
Pour ma part, je reste profondément interloquée de l'acharnement aussi bien médiatique que juridique, interloquée par le nombre de figures intellectuelles et/ou médiatiques qui ont pris la parole par voie de presse, en parlant du professeur Tariq Ramadan comme 'coupable' alors que nous sommes dans un processus d'enquête à charge et à décharge. Alors que nous pourrions nous appuyer sur les lois dans un processus de société saine, la non-connaissance de celles-ci laisse le champ ouvert à toutes les dérives aussi bien psychiques que sociétales.
D'ailleurs comme nous avons pu l'entendre récemment dans les médias de l'avocat Dupont-Moretti au sujet de cette affaire : "Il y a autant de chemins qui séparent la plaignante de la victime, que l'accusé du condamné". Le fait que certains aient eu envie de parler dans les médias du Professeur Tariq Ramadan 'au passé' dit quelque chose d'un effacement que l'on cherche à créer autour d'un homme, toujours présumé innocent, dont l'apport intellectuel depuis trente ans a fortement influencé certains pans de la société internationale.
L'enquête d'un homme ou de ces idées?
Cet acharnement attire l'attention sur un fait : il est un homme à abattre. Est-ce symptomatique d'un malaise de la société française ? Est-ce lié à ce que cet homme représente ? Une chose est sûre, la société française, à force de vivre ce type de réaction politico-médiatique, verra se former un clivage de plus en plus profond entre les générations, entre les communautés mais aussi avec les autres pays qui observent la France, nous jugeant de plus en plus prisonniers d'une forme de discrimination rongeant le cœur de notre société. Si la France avait un inconscient, quelle histoire y trouverions-nous ? Quel trauma ? Quelle souffrance ? Quelle réponse ?
Aujourd'hui, en France comme dans d'autres pays, une campagne pour la libération du
Professeur Tariq Ramadan a été lancé demandant à ce qu'il soit immédiatement libéré "au nom de la présomption d'innocence et du droit à la dignité durant tout le déroulement du procès et de l'enquête".*
Ce qui se passe est très grave et nous en sommes tous témoins. Le professeur Tariq Ramadan, pourtant toujours innocent, passe ce soir une autre nuit en détention provisoire. Des questions se posent. Ne restons pas silencieux
Yasmine
En Février, 2018 (12:20 PM)Elle dit que le viol a eu lieu en Mars 2012, et là, ou le bas blesse, elle affirme avoir revu son violeur en disant: "je voulais lui montrer que j'étais une femme qui assurait. Nous avions eu des échanges sexuels épistolaires." Ce n'est plus un viol mais un consentement.
Le soit-disant viol a eu lieu en mars 2012, et , elle attend fin 2017 pour porter plainte contre lui ? Mais, c'est du cinéma, du théâtre, et bien sûr, elle a des mains extérieurs qui l'ont commanditer pour le faire tomber. Cet homme faisait peur à beaucoup. Il fallait lui trouver des fautes, alors , ils ont utilisé deux femmes. Comme un peu l'affaire de DSK.
Mais, ce que les médias ne savent pas, que dans cette affaire, la côte de popularité de monsieur Tariq RAMADAN est montée. Ils ne faut pas prendre tous les lecteurs pour des naïfs, voir des profanes. Il y a une fausse propagande pour le destituer, mais, il sortira très grand. Sa force spirituel, sa force Intellectuelle, son degré intellectuel, ses débats glorieux dérangent, Il y a une grande manipulation orchestrée par des nations pour le destituer.
il y a eu une personnalité d'un pays connu qui a été accusé récemment de viol, pourtant, il n'a pas été démis de sa fonction d'une part, et, d'autre n'a pas été incarcéré .
Anonyme
En Février, 2018 (12:54 PM)Participer à la Discussion