Une trentaine d’intellectuels se réunissent à Marseille pour une semaine d’échanges. Au programme de leur séminaire ? « Les constellations de la connerie ».
« La bêtise est formidable, car elle est universelle », écrivait Gustave Flaubert dans son journal. « L’imbécillité est une chose sérieuse qui mérite d’être étudiée », lui répond le philosophe Maurizio Ferraris. Le directeur du Centre interuniversitaire d’ontologie de Turin s’apprête à passer de la théorie à la pratique en participant aux conférences, qui se tiennent à Marseille cette semaine, sur le thème des « constellations de la connerie ».
« La bêtise est formidable, car elle est universelle », écrivait Gustave Flaubert dans son journal. « L’imbécillité est une chose sérieuse qui mérite d’être étudiée », lui répond le philosophe Maurizio Ferraris. Le directeur du Centre interuniversitaire d’ontologie de Turin s’apprête à passer de la théorie à la pratique en participant aux conférences, qui se tiennent à Marseille cette semaine, sur le thème des « constellations de la connerie ».
À l’initiative de ce colloque, l’association « Rencontres place publique » de Jacques Serrano propose, six jours durant, des conférences et tables rondes, en compagnie d’une trentaine d’intellectuels et universitaires de renom, sur ce sujet insondable. Pour la 13e édition de la semaine de pop philosophie, les contributeurs de cette manifestation envisageront ce concept sous toutes ses facettes.
Un programme riche
La connerie sera scrutée sous son angle politique tout d’abord, en compagnie de l’ancienne ministre, Najat Vallaud-Belkacem, de Jean-Vincent Holeindre, professeur de science politique à l’université Paris-2 mais aussi de Patrick Lemoine, psychiatre et docteur en neurosciences. « L’approche de cette rencontre ne consiste ni à établir un bêtisier ni une énième entreprise de dénigrement systématique de la politique, mais à un ensemble de réflexions sur la responsabilité des gouvernants, des électeurs et des médias dans les crises de confiance à l’égard du pouvoir qui jalonnent notre histoire et culminent à notre époque », expose le psychologue Jean-François Marmion (« connologue » autodéclaré), qui modérera cette première rencontre au théâtre national de la Criée à Marseille, le 11 octobre à partir de 19 heures.
La connerie sera scrutée sous son angle politique tout d’abord, en compagnie de l’ancienne ministre, Najat Vallaud-Belkacem, de Jean-Vincent Holeindre, professeur de science politique à l’université Paris-2 mais aussi de Patrick Lemoine, psychiatre et docteur en neurosciences. « L’approche de cette rencontre ne consiste ni à établir un bêtisier ni une énième entreprise de dénigrement systématique de la politique, mais à un ensemble de réflexions sur la responsabilité des gouvernants, des électeurs et des médias dans les crises de confiance à l’égard du pouvoir qui jalonnent notre histoire et culminent à notre époque », expose le psychologue Jean-François Marmion (« connologue » autodéclaré), qui modérera cette première rencontre au théâtre national de la Criée à Marseille, le 11 octobre à partir de 19 heures.
Adrien Dénouette, essayiste et critique de cinéma, se penchera, pour sa part, sur « la figure du crétin » à Hollywood à la faveur d’une conférence-débat organisée à l’issue de la projection du film Dumb & Dumber de Peter et Bobby Farrelly au cinéma les Variétés (mardi 12 à 18 heures). Maxime Rovère, philosophe et essayiste, tentera de répondre à la question : « que faire des cons ? » Tandis qu’Isabelle Barbéris, chercheuse associée au CNRS, cornaquée par deux journalistes (Alain Léauthier et Benoît Gilles), explorera la « médiaconnerie ».
Pour une histoire de la connerie
Parce que chaque époque a ses imposteurs et ses idiots, plusieurs historiens seront mis à contribution pour explorer le destin singulier de la connerie que Jean-François Marmion, coorganisateur de la manifestation, définit comme « une mauvaise fée aux mille visages qui s’est penchée sur le berceau de l’humanité ». Françoise Gaillard, historienne des idées, traquera l’expression de la bêtise dans les œuvres de Shakespeare, Goethe, Cervantès, Rabelais, Molière, la Fontaine, Voltaire, ou encore Rousseau. Les philosophes Martin Legros et Frédéric Pagès scruteront la postérité du phénomène dans la pensée moderne (à la bibliothèque départementale des Bouches-du-Rhône).
L’archéologue Jean-Paul Demoule s’essayera à définir la préhistoire de la connerie (dans l’enceinte du très sérieux Muséum d’histoire naturelle). Yuval Noah Harari, auteur de Sapiens, n’a-t-il pas écrit que l’histoire était faite par des imbéciles qui ne savaient pas ce qu’ils faisaient au moment où ils le faisaient ? De fait, plusieurs questions primordiales méritent d’être posées. « Était-il vraiment sage de domestiquer des animaux et des plantes au prix d’un temps de travail quadruplé, d’une démographie incontrôlable, d’un épuisement des ressources naturelles et, entre autres, de pandémies généralisées ? » s’interrogera l’ancien président de l’Institut de recherche archéologique préventive, spécialiste du néolithique.
Certains trouveront peut-être vain ce programme de recherche. Mais comme le disait, Gilles Deleuze, théoricien de la pop philosophie, « l’art, la science et la philosophie ne sont pas comme les religions qui invoquent des dynasties de dieux, ou l’Épiphanie d’un seul dieu pour peindre sur l’ombrelle un firmament d’où dériveraient nos opinions. Elles veulent que nous déchirions le firmament et que nous plongions dans le chaos. Nous ne le vaincrons qu’à ce prix ». Comprendre la connerie pour échapper au chaos ? L’enjeu de ces rencontres réside dans cet enjeu précis.
Parce que chaque époque a ses imposteurs et ses idiots, plusieurs historiens seront mis à contribution pour explorer le destin singulier de la connerie que Jean-François Marmion, coorganisateur de la manifestation, définit comme « une mauvaise fée aux mille visages qui s’est penchée sur le berceau de l’humanité ». Françoise Gaillard, historienne des idées, traquera l’expression de la bêtise dans les œuvres de Shakespeare, Goethe, Cervantès, Rabelais, Molière, la Fontaine, Voltaire, ou encore Rousseau. Les philosophes Martin Legros et Frédéric Pagès scruteront la postérité du phénomène dans la pensée moderne (à la bibliothèque départementale des Bouches-du-Rhône).
L’archéologue Jean-Paul Demoule s’essayera à définir la préhistoire de la connerie (dans l’enceinte du très sérieux Muséum d’histoire naturelle). Yuval Noah Harari, auteur de Sapiens, n’a-t-il pas écrit que l’histoire était faite par des imbéciles qui ne savaient pas ce qu’ils faisaient au moment où ils le faisaient ? De fait, plusieurs questions primordiales méritent d’être posées. « Était-il vraiment sage de domestiquer des animaux et des plantes au prix d’un temps de travail quadruplé, d’une démographie incontrôlable, d’un épuisement des ressources naturelles et, entre autres, de pandémies généralisées ? » s’interrogera l’ancien président de l’Institut de recherche archéologique préventive, spécialiste du néolithique.
Certains trouveront peut-être vain ce programme de recherche. Mais comme le disait, Gilles Deleuze, théoricien de la pop philosophie, « l’art, la science et la philosophie ne sont pas comme les religions qui invoquent des dynasties de dieux, ou l’Épiphanie d’un seul dieu pour peindre sur l’ombrelle un firmament d’où dériveraient nos opinions. Elles veulent que nous déchirions le firmament et que nous plongions dans le chaos. Nous ne le vaincrons qu’à ce prix ». Comprendre la connerie pour échapper au chaos ? L’enjeu de ces rencontres réside dans cet enjeu précis.
7 Commentaires
Intéressant
En Octobre, 2021 (13:09 PM)Mor
En Octobre, 2021 (13:32 PM)Pape
En Octobre, 2021 (15:39 PM)Ah si c'était les potins de .... ou les histoires de thiant, ziar et autres magaux !!!
Hé!
En Octobre, 2021 (00:44 AM)Klaari
En Janvier, 2023 (00:36 AM)Unfortunately the SELECTIVE narrative Yuval Harari, WEF's frontman psychopath who's sold as a "genius" by this crazy world, choses (steering and controlling what you should believe) to describe and categorize “cognitive revolution” omits the key human elements (ie self-delusion, grandiosity, manipulation, deception, lunacy -- all of which shine thru for any lucid reader of his 'Sapiens' book and other works of his biased propaganda) that has led humans to be largely destructive and therefore not being wise at all ...
At the core of homo sapiens is unwisdom (ie, madness) and so the human label of “wise” (ie, sapiens) is a complete collective self-delusion — study the free scholarly essay “The 2 Married Pink Elephants In The Historical Room” … https://www.rolf-hefti.com/covid-19-coronavirus.html
Once you understand that humans are “invisibly” insane you’ll UNDERSTAND (well, perhaps) why they, especially their alleged experts such as megalomaniac psychopaths like Harari, perpetually come up with myths, half-truths and lies about everything … including about themselves (their nature, their intelligence, their origins, etc).
“All experts serve the state and the media and only in that way do they achieve their status. Every expert follows his master, for all former possibilities for independence have been gradually reduced to nil by present society’s mode of organization. The most useful expert, of course, is the one who can lie. With their different motives, those who need experts are falsifiers and fools. Whenever individuals lose the capacity to see things for themselves, the expert is there to offer an absolute reassurance.” —Guy Debord
So psychopath Harari's misleading misdirecting notion of "Cognitive Revolution Example: The Power of the Pope" is, if translated into actual reality, this: "Cognitive Revolution Example: The Power of Psychopaths"
“You don't live in a free country. And no, it's not because they make you pay taxes or that time they made you wear a mask or whatever. The real reason you don't live in a free country is much, much bigger than that: you don't live in a free country because the minds of your countrymen are imprisoned. Westerners think they're free because they can say whatever they want and vote however they want, but WHAT THEY WANT is controlled by mass-scale psychological manipulation. Being able to speak and vote as you wish is meaningless if the powerful CONTROL WHAT IT IS THAT YOU WISH.” --- Caitlin Johnstone, Independent Journalist
Participer à la Discussion