Les excuses de M. Ayed al-Qarni au nom de ses collègues du renouveau religieux et sa reconnaissance de l’immense préjudice causé par le salafisme wahhabite durant des décennies contre l’Islam et les musulmans en disent long sur la fin de règne du courant wahabite qui s’est inéluctablement mis sur une pente plus que descendante. Ces excuses de Ayed Al Qarni aux allures d’un aveu d’échec et d’impuissance viennent à un moment où de nombreux observateurs s'accordent pour dire que le soi-disant Réveil religieux inventé et créé à la fin des années 1970, n’était qu’une réaction à la révolution iranienne menée par l'Imam Ayatullah Khomeiny (1902-1989).
Le Salafisme, source d’une instabilité mondiale
Le salafisme sous toutes ses formes, en ses trois entités, à savoir le salafisme prosélytique, le salafisme politique et le salafisme jihadiste, menacent de part et d’autre du globe la sécurité et la stabilité de nombreux pays du monde, en particulier en Afrique de l’Ouest où le Mouvement Ansardine, le MUJAO au Mali voisin, le Mouvement des Almoravides, le Boko Haram et le mouvement des Shabab en Somalie, le DAESH partagent tous un dénominateur commun. Ils partagent tous le même terreau idéologique et tirent leur inspiration d’Ibn Taymiya (mort en 1328) et du dépositaire de son héritage, Ibn Qayyim al-Jawziyyah (mort en 1350). À leur suite, d’autres savants, de la même école ont activement œuvré pour la propagation de cette idéologie extrémiste, tel que Muhammad Ibn Abd Al-Wahhab (1703- 1792).
L’assertion selon laquelle tous les courants salafistes utilisent le même procédé et la même référence doctrinale n’est plus à démontrer. Cette base doctrinale tintée d’une grosse dose de modernité, en complicité avec ses relais saoudiens ou les tenants de l’Ecole dite des Frères Musulmans. Les tenant de ce courant salafiste justifient leurs forfaits et autres actes de violences terroristes par des édits et autres fatwas qu’usent et abusent les théologiens et théoriciens de cette école.
Pourtant, ils prônent un soi-disant retour aux sources. Mais qu’est-ce que l’Islam des premiers jours a en commun avec le nihilisme de ces gens qui tuent sans froid et à tout bout de champ ? Ils prennent comme cibles d’honnêtes citoyens innocents, n’'épargnant même pas leurs coreligionnaires.
Force est de constater que le salafisme wahhabite a subi un coup fatal lorsque l’Arabie Saoudite a pris la décision d’arrêter tout mouvement financier en provenance de son territoire destiné à ces mouvements. Le Royaume saoudien leur a retiré aussi tout soutien moral. Cette nouvelle ligne adoptée par l’Arabie Saoudite est encore plus édifiante quand elle a décidé de mettre aux arrêts bon nombre de ténors du Salafisme saoudien. Comme rattrapées par la dure réalité, les autorités saoudiennes ont décidé de ne plus être sourdes aux sirènes de la vérité historique, déclarant solennellement qu’elles souhaitent retourner à un Islam du juste milieu fait d’ouverture et de tolérance.
Soucieuse de sa jeunesse qu’elle compte placer sur une bien meilleure perspective, l’Arabie Saoudite dit qu’elle mettra tous les moyens pour protéger sa branche juvénile qui constitue plus de 70 % de sa population contre le fléau venant des mouvements extrémistes qui provoquent un lot de conséquence sans appel : une image écornée de l’Islam, des musulmans pointés du doigt, une suspicion généralisée et des accusations tous azimuts. Pour Djeddah, ces mouvements extrémistes déforment l’image de la religion islamique et l'éloignent de ses véritables objectifs basés sur la tolérance, la miséricorde, la paix, l’entraide et l’amour de son prochain.
Pour y arriver, l’Arabie saoudite a introduit d’importantes modifications dans son système d’éducation religieuse. L’opération ‘’Retour aux sources’’ est plus que jamais enclenchée. Désormais, l’on ne peut plus continuer à enseigner aux élèves à bas âge que toute personne qui ne partage pas les idéaux du Wahabisme serait un mécréant.
Nul doute que les ténors du salafisme au niveau local sont bien au courant de ces profonds changements qui s’opèrent dans le premier bastion du Wahabisme depuis l’accession au trône du Roi Salaman et son Prince héritier, Mouhamed Bin Salmane, le très branché MBS. Les wahabites savent mieux que quiconque que cette idéologie qui prône le meurtre et la violence n’a aucun avenir dans le monde d’aujourd’hui. D’où la nécessité pour les pouvoirs publics locaux de prendre à bras le corps le phénomène en multipliant les efforts en matière de lutte contre le terrorisme car cette nouvelle donne poussera nombre d’acteurs qui militaient jusqu’ici dans le courant salafiste dans des stratégies multiples de dissimulation par réflexe de survie. Toute tentative de reconversion notamment dans le domaine politique ou dans les mouvements sociaux devraient pousser les autorités à l’extrême prudence.
Le champ politique qui était considéré comme ‘’Haram’’ et complètement banni par l’Islam selon les porte-étendards du courant salafiste, constituerait sans nul doute un terrain propice à une possible reconversion d’où la nécessité voire l’obligation à multiplier les appels de vœux invitant à une extrême prudence.
Ce changement de paradigme liée à l'extinction du wahhabisme sur le plan international doit donc être apprécié à l'aune de la transposition de ses idéaux et valeurs sur le plan politique et ou social par certains de ses adeptes au niveau national dont le rêve est de trôner sur le Sénégal. D'où la nécessité de se saisir de la question dans ses dimensions politique, géostratégique et sécuritaire en prenant les mesures idoines afin d'anticiper et anéantir toute volonté de saper l'unité et la stabilité nationale par quelques organisations d'inspiration wahhabite que ce soient.
Seydi Aly Abdoullah Niass, dit Serigne
Email : sidinaaly@live.fr
31 Commentaires
Toute l'action du salafisme tourne autour de cela: la négation de la vie et la sublimation de la mort.
Ce pendant il faut aussi noter que ce qui a fait le succes de ces mouvements salafistes wahabites c'est aussi le terrorisme occidental contre les pays musulmans. Une injustice dont certains wahabites ont profitè à l'attractivitè de leurs mouvements comme liberateurs vers la justice effective. La remarque suivante n'est pas fausse , que les mouvements salafistes naissent majoritairement pour contrecarer les politiques imperialistes racistes et criminelles de puissances exterieures. Alqueyda naquit en Afghanistan pour combattre le terrorisme russe, Daesh le terrorisme occidental en iraq et en syrie , libye pareil , Mali pareil..... Comme quoi sans la mauvaise gouvernance , sans les guerres imperialistes les mouvements salafistes criminels ne puissent subsister theologiquement en islam.
Lemou
En Mai, 2019 (23:39 PM)Dans sa dernière sortie, l’homme fort de Riyad estime dans un entretien au magazine américain The Atlantic
……….Sur sa lancée, Mohammed Ben Salmane va jusqu’à renier la doctrine religieuse de sa monarchie en déclarant que le wahhabisme «n’existe pas en Arabie Saoudite», un concept qu’il juge «indéfinissable». Ainsi, à la question du journal de savoir s’il est vrai qu’après 1979, «les factions les plus conservatrices en Arabie Saoudite prenaient l’argent du pétrole et l’utilisaient pour exporter une version plus intolérante et extrémiste de l’islam, l’idéologie wahhabite», le prince héritier a eu cette réponse sibylline : «Tout d’abord, ce wahhabisme, veuillez le définir pour nous. Nous ne le connaissons pas.» Et d’insister : «Personne ne peut définir ce wahhabisme.»
Selon lui, il n’y a pas de wahhabisme en Arabie Saoudite, mais «des sunnites et des chiites». «Nous croyons avoir dans l’islam sunnite quatre écoles de pensée, et nous avons les oulémas et le conseil des fatwas. Oui, en Arabie Saoudite, il est clair que nos lois viennent de l’islam et du coran, mais nous avons les quatre écoles : hanbalite, hanafite, chafi’ite et malékite.»
Samaan
En Mai, 2019 (00:50 AM)Un Salaf
En Mai, 2019 (01:32 AM)Kawtef
En Mai, 2019 (01:52 AM)Comment le jihadiste international Omar diaby de Laurent Fabius a pu jouer un tour aux renseignements généraux du Sénégal il ya 2 mois avant de s’eader vers la Mauritanie????
Imhotep
En Mai, 2019 (02:00 AM)Quand on a demandé au bolchévique de la mafia khazarienne et infiltrateur des gaulois je veux nommer Laurent Fabius, pourquoi ils ont armé les jihadistes au Mali tout en prétendant les combattre au Mali, le bolchévique Fabius avait répondu avec un sourire:”c’est la vie “
Chacune voulait être la première à mettre la main sur le gros poisson. Et, informé par qui et comment, Omar Sy a été exfiltré vers la Mauritanie, quelques heures avant l’assaut prévu dans sa maison. Jusqu’à ce jour, Omar Diaby est en contact avec plusieurs jeunes salafistes sénégalais. Il leur propose du soutien et les encourage à rejoindre le front du jihad, en Syrie.
Source : DakarTimes
Vérité
En Mai, 2019 (03:14 AM)Banner
« Le mensonge sait se faire des alliés, il traîne dans son sillage des milliers de voix qui accusent et on finit par les entendre jusque dans notre sommeil ; il ne nous laisse jamais en paix, il nous colle à la peau au moindre signe de détachement, il nous rappelle que c’est nous qui l’avons choisi » Corine Royer
Jadis, les croisés s’armaient d’épées et de flèches, à notre ère les Alliés s’arment de mensonges et de mensonges. Oui ! Ils sont alliés, alliés pour la censure, alliés dans la diffamation, alliés pour faire l’opinion avec le mensonge, alliés pour instaurer une pensée unique, subtilement baptisée, valeurs universelles, alliés pour la sacralisation du bien matériel au détriment du spirituel, alliés pour la dépravation des mœurs au nom de la liberté, enfin alliés contre l’Islam traditionnel.
Oui ! Cet islam dérange, cet islam qui s’est souvent dressé contre l’obscurantisme, cet islam incorruptible, dérange obstinément l’oligarchie bien-pensante.
Cet islam fier, digne, « ostentatoire » est à confiner au fond de la sphère privé, à défaut de ne pouvoir l’éradiquer, tel est leur aspiration.
Oui! Cet islam aux vrais valeurs humaines telles que: la sincérité,la loyauté, le partage, le respect d’autrui, l’humilité, dérange parce qu’il obstrue l’impérialisme idéologique moderne.
Cet islam traditionnel qui ne cesse de faire valoir la prédominance des deux sources (coran et sunna) sur tout autre texte est à remplacer par un islam de l’hérésie, corrompu et qui a toujours collaboré avec les grands maîtres, tel est leur conspiration.
Oui ! cet islam, qui, dès son avènement déclara l’égalité entre toutes les «races», dérange ceux qui ont exterminé les Amérindiens et capturé les noirs pour les réduire en esclaves vendus comme du bétail.
Oui! il dérange ceux qui ont colonisé et pillé les terres africaines puis déporté ses vaillants fils..
Oui! L’islam dérange ceux qui ont tué Lumumba, assassiné Thomas Sankara, soutenu l’apartheid et commandité le génocide rwandais.
Ils l’ont osé, ils ont osé dire qu’ils sont civilisés, humanistes, et droit-de-l’hommistes, malgré les multiples crimes perpétrés par leur mains tout au long de l’histoire. Maintenant, ils osent dire, qu’ils aiment l’Afrique, et ils viennent la sauver (même si ils l’ont jamais quitté) de l’islam radical, disent-ils. Ils veulent préserver son Islam soufi quiétiste, gage de stabilité, jasent-ils.
Ah oui ! Qu’y a-t-il de plus naturel pour un impérialiste que d’être toujours aux cotés de ses « collabos » tant qu’ils peuvent lui être utile ?
Dès lors leurs alliés noirs, aux esprits colonisés, aux aspirations fanatiques nous disent aujourd’hui que l’islam traditionnel consiste un danger pour l’Afrique, un danger pour le Sénégal.
Y a t il plus aveugle que celui qui voit la réalité en face et la transforme en mensonge pour mieux le contempler ?
Comment un islam qui prône haut et fort le suivi sans condition du Messager de la miséricorde peut-il être un danger ? Un messager qui pardonna à tous ses ennemis lorsqu’il détenait le pouvoir de les exterminer. Comment un islam qui appelle à lire les textes à la lumière des compagnons d’un messager, qui interdit tout ce qui peut mener au désordre, au chaos, à la tuerie, peut-il constituer un danger? Comment un islam qui crie haut et fort l’obligation d’obéir aux dirigeants des musulmans, déviants soient-ils, peut-il déstabiliser un pays ? Comment cet islam des lumières qui se réfère à Abu Bakr, Oumar, Malik, Shafi, Ahmed, n’en déplaisent aux colonisés, peut-il être un danger ? En fin de quel danger parle-t-on ?
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir !
Oui ! Cet Islam que vous nommez tantôt « salafisme » tantôt « wahhabisme » est un danger.
Oui ! Il est un danger pour les intérêts des puissances, à qui vous avez vendu votre religion à un vil prix
Oui! L’islam traditionnel est un danger contre toute hérésie menant à l’extrémisme ou au laxisme.
Oui!Il est un danger pour les « marres-à-boue», maîtres chanteurs fossoyeurs de la République
Oui! L’islam traditionnel est un danger pour les néo-esclavagistes qui cultivent l’ignorance aux seins de la population afin d’être mieux servis.
Oui! L’islam traditionnel est un danger pour votre impérialisme idéologique.
Oui ! L’islam traditionnel est un danger pour quiconque œuvre pour la « privatisation » de l’islam .
« Le mensonge est la chose la mieux partagée » ainsi débute le « nouveau discours de la méthode néo-coloniale
Ainsi nous concluons ce modeste article : « le terrorisme et le mensonge sont les armes du faible, pas du fort » Ghandi
Nous combattons les deux, et par la grâce d’Allah, nous vaincrons !
Vive L’islam! Vive le Sénégal !
Docteur Fadel Ndiaye
Absolu
En Mai, 2019 (03:18 AM)« Le mensonge sait se faire des alliés, il traîne dans son sillage des milliers de voix qui accusent et on finit par les entendre jusque dans notre sommeil ; il ne nous laisse jamais en paix, il nous colle à la peau au moindre signe de détachement, il nous rappelle que c’est nous qui l’avons choisi » Corine Royer
Jadis, les croisés s’armaient d’épées et de flèches, à notre ère les Alliés s’arment de mensonges et de mensonges. Oui ! Ils sont alliés, alliés pour la censure, alliés dans la diffamation, alliés pour faire l’opinion avec le mensonge, alliés pour instaurer une pensée unique, subtilement baptisée, valeurs universelles, alliés pour la sacralisation du bien matériel au détriment du spirituel, alliés pour la dépravation des mœurs au nom de la liberté, enfin alliés contre l’Islam traditionnel.
Oui ! Cet islam dérange, cet islam qui s’est souvent dressé contre l’obscurantisme, cet islam incorruptible, dérange obstinément l’oligarchie bien-pensante.
Cet islam fier, digne, « ostentatoire » est à confiner au fond de la sphère privé, à défaut de ne pouvoir l’éradiquer, tel est leur aspiration.
Oui! Cet islam aux vrais valeurs humaines telles que: la sincérité,la loyauté, le partage, le respect d’autrui, l’humilité, dérange parce qu’il obstrue l’impérialisme idéologique moderne.
Cet islam traditionnel qui ne cesse de faire valoir la prédominance des deux sources (coran et sunna) sur tout autre texte est à remplacer par un islam de l’hérésie, corrompu et qui a toujours collaboré avec les grands maîtres, tel est leur conspiration.
Oui ! cet islam, qui, dès son avènement déclara l’égalité entre toutes les «races», dérange ceux qui ont exterminé les Amérindiens et capturé les noirs pour les réduire en esclaves vendus comme du bétail.
Oui! il dérange ceux qui ont colonisé et pillé les terres africaines puis déporté ses vaillants fils..
Oui! L’islam dérange ceux qui ont tué Lumumba, assassiné Thomas Sankara, soutenu l’apartheid et commandité le génocide rwandais.
Ils l’ont osé, ils ont osé dire qu’ils sont civilisés, humanistes, et droit-de-l’hommistes, malgré les multiples crimes perpétrés par leur mains tout au long de l’histoire. Maintenant, ils osent dire, qu’ils aiment l’Afrique, et ils viennent la sauver (même si ils l’ont jamais quitté) de l’islam radical, disent-ils. Ils veulent préserver son Islam soufi quiétiste, gage de stabilité, jasent-ils.
Ah oui ! Qu’y a-t-il de plus naturel pour un impérialiste que d’être toujours aux cotés de ses « collabos » tant qu’ils peuvent lui être utile ?
Dès lors leurs alliés noirs, aux esprits colonisés, aux aspirations fanatiques nous disent aujourd’hui que l’islam traditionnel consiste un danger pour l’Afrique, un danger pour le Sénégal.
Y a t il plus aveugle que celui qui voit la réalité en face et la transforme en mensonge pour mieux le contempler ?
Comment un islam qui prône haut et fort le suivi sans condition du Messager de la miséricorde peut-il être un danger ? Un messager qui pardonna à tous ses ennemis lorsqu’il détenait le pouvoir de les exterminer. Comment un islam qui appelle à lire les textes à la lumière des compagnons d’un messager, qui interdit tout ce qui peut mener au désordre, au chaos, à la tuerie, peut-il constituer un danger? Comment un islam qui crie haut et fort l’obligation d’obéir aux dirigeants des musulmans, déviants soient-ils, peut-il déstabiliser un pays ? Comment cet islam des lumières qui se réfère à Abu Bakr, Oumar, Malik, Shafi, Ahmed, n’en déplaisent aux colonisés, peut-il être un danger ? En fin de quel danger parle-t-on ?
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veux pas voir !
Oui ! Cet Islam que vous nommez tantôt « salafisme » tantôt « wahhabisme » est un danger.
Oui ! Il est un danger pour les intérêts des puissances, à qui vous avez vendu votre religion à un vil prix
Oui! L’islam traditionnel est un danger contre toute hérésie menant à l’extrémisme ou au laxisme.
Oui!Il est un danger pour les « marres-à-boue», maîtres chanteurs fossoyeurs de la République
Oui! L’islam traditionnel est un danger pour les néo-esclavagistes qui cultivent l’ignorance aux seins de la population afin d’être mieux servis.
Oui! L’islam traditionnel est un danger pour votre impérialisme idéologique.
Oui ! L’islam traditionnel est un danger pour quiconque œuvre pour la « privatisation » de l’islam .
« Le mensonge est la chose la mieux partagée » ainsi débute le « nouveau discours de la méthode néo-coloniale
Ainsi nous concluons ce modeste article : « le terrorisme et le mensonge sont les armes du faible, pas du fort » Ghandi
Nous combattons les deux, et par la grâce d’Allah, nous vaincrons !
Vive L’islam! Vive le Sénégal !
Docteur Fadel Ndiaye
Salafowahabi Et Pétrodollars
En Mai, 2019 (03:43 AM)En Egypte, Nasser, leader du Mouvement des officiers libres, renversa le roi anglophile Farouk et prit le pouvoir. Cet acte de libération de la tutelle de l’Empire britannique trouva, dans le monde musulman, un écho considérable et les étincelles de la révolution menacèrent de se propager à l’Arabie saoudite. L’Empire britannique et les Etats-Unis craignirent pour leur influence politique et leur emprise sur le pétrole. Le MI6 et la CIA essayèrent de renverser Nasser en se servant des Frères musulmans égyptiens, mais sans succès. Nasser chassa les leaders des Frères musulmans qui trouvèrent refuge en Arabie saoudite.
Lorsque Nasser mourut, en 1970, c’est Anouar el-Sadate qui prit le pouvoir. Ancien membre des Frères musulmans, il conclut une alliance avec l’Arabie saoudite, opprima la gauche égyptienne, ramena les Frères musulmans en Egypte et s’entendit avec Israël et les Etats-Unis.
Les Frères musulmans contre la Syrie
Jusque dans les années 1970, les Etats-Unis augmentèrent de plus en plus leur influence au Proche-Orient. Seuls l’Irak, la Syrie, l’OLP et la Libye se soustrayaient à leur influence. Grâce à l’aide d’Israël, de l’Egypte, de la Jordanie et des monarchies du Golfe, les Etats-Unis essayèrent de contrôler également ces régions. Avec l’accord tacite des Etats-Unis, Israël et le roi Hussein, qui se trouve sur la liste des salariés de la CIA, encouragèrent secrètement les Frères musulmans syriens. Ceux-ci essayèrent de renverser le gouvernement syrien d’Hafez al-Assad, mais sans succès.
Israël fait du Hamas un instrument dirigé contre l’OLP
Les Frères musulmans de la bande de Gaza et de Cisjordanie luttèrent contre l’Organisation de libération de la Palestine (OLP). Au début des années 1980, Israël, sous Begin, le premier ministre Shamir et le ministre de la Défense Sharon, soutint les Frères musulmans, dirigés par Ahmed Yassin, contre l’OLP. En 1986, Yassin fonda le Hamas avec l’aide d’Israël.
En revanche, des Israéliens modérés comme Yitzhak Rabin, Shimon Peres et Ehoud Barak cherchèrent une solution avec l’OLP. Chaque fois qu’ils se mettaient d’accord et qu’un grand pas vers la paix semblait accompli, le Hamas faisait échouer les pourparlers de paix par des attentats violents.
Ce schéma s’est répété en 2000. Lors de nouvelles négociations, Barak et l’OLP s’étaient approchés de la paix. Avec sa visite sur le Mont du Temple, Sharon a provoqué des réactions massives du Hamas, et depuis, le processus de paix est au point mort.
De «l’islam barrière» à «l’islam épée»
Au début, les Etats-Unis tentèrent d’endiguer l’influence soviétique avec une barrière d’Etats islamiques anticommunistes à la frontière sud de l’Union soviétique. Avec la guerre en Afghanistan au début des années 80, ils commencèrent cependant de se servir de l’islam fondamentaliste comme d’une arme contre les Soviétiques.
Le djihad contre l’Union soviétique devait être mené dans les républiques soviétiques d’Asie centrale et en Afghanistan. Avec la propagande militante de Radio Liberty, les Etats-Unis voulaient dresser contre Moscou les minorités islamiques des républiques soviétiques d’Asie centrale, mais cela échoua. En Afghanistan cependant, le djihad a commencé contre les Soviets.
Dans la société traditionnelle afghane, l’islam joue un rôle important à titre de foi personnelle mais sans lien avec la politique. Cela a changé lorsqu’au début des années 60, des étudiants afghans, qui avaient fait leurs études à la mosquée al-Azhar du Caire, sont retournés dans leur pays. Ils avaient tissé des liens avec les Frères musulmans d’Egypte et repris leur pensée. A l’université de Kaboul, ils se sont attaqués avec violence aux étudiants modernes, de gauche et communistes. Au début des années 1970, le mouvement afghan islamique s’est formé autour de ce noyau, qui a commencé à infiltrer l’armée.
En 1973, le prince Mohammed Daoud renversa le roi d’Afghanistan et proclama la république, mais la droite islamique, soutenue par Zulfikar Ali Butto du Pakistan et le Shah de Perse, s’y opposa ouvertement. La CIA soutint également la résistance islamique.
En 1978, le gouvernement Daoud fut renversé par un putsch socialiste et le nouveau gouvernement conclut un traité d’amitié avec les Soviétiques. En mars 1979, la droite islamique afghane commença dans le nord-est de l’Afghanistan, une insurrection coordonnée, avec le soutien de la CIA par l’intermédiaire des Services secrets pakistanais. Les Etats-Unis espéraient pousser les Soviétiques à envahir l’Afghanistan. A la fin de 1979, les insurgés contrôlaient les trois quarts du pays. Les Soviétiques envahirent le pays et le conseiller à la sécurité de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski se frotta les mains: «Cette opération secrète était une excellente idée. Ce qu’elle a déclenché, c’est que les Russes sont tombés dans le piège afghan […]. Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j’ai écrit au président Carter: Et voilà, l’URSS a son Vietnam». (Jürgen Elsässer, Comment le Djihad et arrivé en Europe, p. 19)
Pendant les années 1980, des musulmans ont été recrutés pour le djihad contre les Soviétiques, formés à la guérilla dans des camps d’entraînement et introduits en Afghanistan. D’après la CIA, 300 000 moudjahiddines étaient en armes avec, parmi eux, 35 000 combattants de 34 pays différents.
Après le départ des Soviétiques, l’Afghanistan était détruit, la population avait faim et les divers seigneurs de la guerre se battaient pour la suprématie. Il n’y avait presque plus de forces modérées dans le pays, car les moudjahiddines avaient tué, pendant le djihad, outre des soldats russes, les Afghans modérés et ceux de gauche.
Coran Et Sounnah
En Mai, 2019 (05:34 AM)Coran Et Sounnah
En Mai, 2019 (05:34 AM)Maniouq
En Mai, 2019 (09:15 AM)Maniouq
En Mai, 2019 (09:18 AM)Falou
En Mai, 2019 (09:38 AM)Le salafisme est l'islam dans toute sa pureté, n'en déplaisent aux hérétiques, adorateurs de tombes. Pour ta gouverne, Aid Qlqrni n'a jamais été considéré comme une référence en saoudi, il est plutôt un qotbi. D'ailleurs said qob, sa référence est très apprécié chez vous les soufis. Aid Alqarni s'est toujours opposé aux gouverneurs saoudiens. Au fait M le menteur, la répentence de qarni est une répentence vers le salafisme.
Bon peut être un jour votre rêve de voir l'Arabie saoudi, qui n'est ps aussi parfaite que ça, devenir un pays musulman ou l'alcool, la prostitution, les charlatans, les marabouts adultères, les fables... Seront autorisés, comme dans notre très islamique pays le Sénégal, va se réaliser. Mais pour le moment il en es rien, si ce n'es un fantasme de jalou fanatique condamné à la servitude des marre à boues. Le salafisme n'est pas un état mais des principes.
Actuellement le mufti saoudien est Ali Sheikh petit fils de Muhamed Abdul whahab, un salafi depuis sa naissance, pourquoi il n'est pas destitué ?
Le ministre des affaires religieux est un autre Ali sheikh salafi connu, avec de nombreux ouvrages à charge contre l'hérésie, à t il été viré?
Les membres permanent de l'ifta et du comité des grands savants, tous salafi jusqu'à ce matin.
L'imam de la Mecque et de médine, de fervents salafi.
Continuez à mentir c'est votre seul argument.
Mon cher le salafisme est l'islam du juste milieu et ce ci est revendiqué par Ali Saoud, avant même la naissance du grand père de Ben Salman.
Documente toi un peu avant de dire des inepties,
Saudia a toujours combattu et condamné les prédicateurs saoudiens proches des frères musulmans, d alqaeda et autres, et ceci depuis des leurettes avant, et ben salman ne fait que le renforcer
Vosu forgez un mensonge :salafisme égal terrorisme et à force vous finissez par croire à vos propresmensonges.
La seule branche de l'islam qui combat le terrorisme efficacement est la "salafiya" mais vous êtes aveuglés par votre haine et fanatisme pour voir la réalité.
Quand aux groupes terroristes ils vont à l'encontre des principes du salafisme, et leur affiliation aux aïeux n'est que mensongére.aussi mensongére que l'affiliation du soufisme collabos des colons à l'islam du juste milieu
Allah dit : "Ils veulent éteindre de leurs bouches la lumière d'Allah, mais Allah parachevra sa lumière, quelque aversion en aient les mécréants"
CHRISTIAN PRINCE SUR YOUTUBE VOUS EXPLIQUE TOUT CECI
ISLAM=SECTE
Comment apres le "siecle d'Or" de l'islam brillant par ses philosophes (Averroes) ses medecins , mathematiciens ,(Omar Kayyam ) astronomes.... cette religion est tombé si bas et ne produit aucun penseur , aucun scientifiques mais beaucoup d'égorgeurs !
Comment apres le "siecle d'Or" de l'islam brillant par ses philosophes (Averroes) ses medecins , mathematiciens ,(Omar Kayyam ) astronomes.... cette religion est tombé si bas et ne produit aucun penseur , aucun scientifiques mais beaucoup d'égorgeurs !
Le Salafiste
En Mai, 2019 (13:58 PM)Raggalal Yalla "seydi Aly Abdo
En Mai, 2019 (20:08 PM)Mon frère, le salafisme ou le soufisme n'est pas un probléme, car c'est fondé sur des choses clairs et accepter!!! Mais les pratiquants introduisent leurs idées, comme le fait de considerer son marabout comme un 'Sur Humain' ce qui est Shirk, evidente....
Participer à la Discussion