C’est l’affaire de corruption
(fortement) présumée portant sur un détournement de 94 milliards de franc CFA (plus
de 140 millions d’euros) qui enlise le pouvoir et installe le pays dans une période
d’instabilité qui ne faiblit pas. Selon toute vraisemblance, principalement orchestré
par l’ancien Directeur des domaines de la République du Sénégal, Mamour Diallo,
à partir d’un titre foncier de l’Etat (TF1451R), c’est l’Affaire de plus qui
fait tâche et colle à la peau du régime de Macky II. Depuis plusieurs semaines,
la polémique entamée bien avant l’élection présidentielle de février 2019, s’est
invitée à nouveau dans le débat public. Ce qui interpelle les sénégalais, c’est
l’ampleur des sommes en jeu et l’attitude incompréhensible de la justice, du
pouvoir, face à ce gros scandale sans précèdent. Beaucoup a été dit, redit, mais
comme le dit Ousmane Sonko depuis des mois, seul un procès pourra édifier
l’opinion publique. Mais d’ici là, pour mieux vous informer et tirer le vrai du
faux, nous allons infirmer pour vous les 4 idées fausses les plus répandues.
1.
Dans cette affaire, c’est Ousmane Sonko qui est allé voir la famille Ndiaga
Ndoye.
C’est faux ! Reprenons la
chronologie des faits. Le 4 mai 2018, le député Ousmane
Sonko, président du PASTEF, avait porté plainte pour détournement présumé de deniers
publics, mais pour une raison qui demeure toujours inconnue, le procureur ne
s’est jamais saisi de l’affaire. Puis, le 08 mai 2018, les organes de contrôle
ont été saisis (l’OFNAC, l’IGE). 5 mois plus tard, en Octobre 2018, Ousmane
Sonko convoque une conférence de presse et accuse publiquement un haut
fonctionnaire de l’Etat de détournement de fonds publics. Le coupable supposé :
Mamour Diallo, directeur des domaines. Les montants détournés : 94
milliards de francs CFA. Le mode opératoire : l’accusé aurait procédé à
l’escroquerie lorsqu’il avait en charge un dossier lié à un titre foncier de
l’Etat. En réalité, il s‘agit d’un vieux
contentieux qui oppose l’Etat et des familles de la communauté léboue (dont la
famille Ndiaga Ndoye) concernant un terrain à Rufisque. Ces différents éléments
lancent le début de l’épopée médiatique de l’affaire dite des 94 milliards,
avec une dernière plainte déposée par Ousmane Sonko auprès du juge
d’instruction avec constitution de partie civile, le 23 août 2019.
Mais
alors qu’en est-il de l’entrée en scène de la famille Ndoye ? Ces
derniers, s’estimant victime d’une injustice qui avait assez perduré, sont
venus frapper à la porte du cabinet d’Ousmane Sonko, le 06 août 2018,
c’est-à-dire 3 mois après le dépôt de la toute première plainte.
En conclusion, dans cette affaire, c’est
la famille Ndiaga Ndoye qui a contacté Ousmane Sonko, parce que, selon eux, il
était « la seule personne » capable de les aider à faire face à leur
adversaire, l’Etat du Sénégal.
2.
Ousmane Sonko a saisi la justice pénale parce qu’il n’a pas pu obtenir le
paiement d’une commission.
Personne n’a été dupe. Les Sénégalais en
recherche de la vérité n’ont pas été dupes. Dans ce dossier, lorsque
l’accusation a été de plus en plus précise, lorsque Ousmane Sonko a révélé être
détenteur de preuves irréfutables qui accablent Mamour Diallo, et, qu’il n’a
jamais cessé de réclamer l’ouverture d’une instruction judiciaire… Lorsque
l’étau s’est de plus en plus resserré et que l’opinion publique et la société
civile ont maintenu la pression pour demander à la justice, à l’Etat, d’avoir
le courage d’édifier les sénégalais et de dire quelle est la responsabilité de
Mamour Diallo (c’est important de le rappeler, un haut responsable du régime en
place et inconditionnel de Macky Sall) dans cette affaire de détournement
supposé de fonds publics à hauteur de 94 milliards de francs CFA, la stratégie
de défense du camp opposé (soutenu par une certaine presse) a été la rhétorique
du « tous pourris ». Ce faux-semblant consiste à installer le doute
dans les esprits et renforcer la croyance selon laquelle tous les hommes
politiques sont des corrompus, ou de potentiels corrompus.
Nul besoin de réclamer des statistiques
officielles pour affirmer que les sénégalais n’ont plus foi en la probité de
ceux qui les dirigent depuis belle lurette (ce sentiment a empiré avec
l’avènement du régime actuel). Le camp d’en face a compris cela. Si le pouvoir
doit chanceler, Sonko sera entrainé dans la tourmente. Alors on a essayé de
faire diversion et de tromper l’opinion publique en rendant public (en période
de campagne électorale) un enregistrement audio où on entendrait Ousmane Sonko
négocier avec les représentants de la famille Ndiaga Ndoye et consorts. Mais,
comme je l’ai dit plus tôt, les sénégalais ne sont pas dupes. Ce peuple n’est
pas bête. Il sait reconnaitre la vérité en dépit des pressions subies de toutes
parts.
La vérité des faits est sans
équivoque. La justice a été saisie par Ousmane Sonko au moins 3 mois avant que
des représentants de la famille Ndiaga Ndoye et consorts ne viennent le
solliciter. Sonko
a accepté de les recevoir, les a entendus et a envisagé un temps de les
défendre avant de se raviser, car, étant bien conscient de la déferlante mensongère
et haineuse qui s’en suivrait automatiquement.
Mais alors, quand bien même il aurait
négocié le paiement d’honoraires pour une activité de conseil ou d’expertise en
toute légalité, peut-on reprocher à un homme de parler business avec des
clients venus le solliciter ? Sur une base légale ? c’est sans
fondement. Sur une base morale ? C’est bien le souci de l’éthique et de
la morale qui a conduit Ousmane Sonko à refuser de défendre les intérêts de la
famille Ndiaga Ndoye, quand d’autres n’auraient pas hésité un seul instant.
3.
Mamour Diallo n’a aucune responsabilité dans cette affaire.
Ces mots résument la conclusion
(prévisible) de la commission d’enquête parlementaire, concernant l’affaire dite
" affaire des 94 milliards, instituée par Résolution n°01/2019 du 15 Février 2019. Or, sitôt
le rapport rendu public, il semble suggérer le contraire de ce qu’avancent
les députés de la majorité. La première responsabilité de Mamour Diallo semble
se trouver dans l’existence de deux actes d’acquiescement (générant
respectivement 49 950 000 000 F CFA et 44 227 305 500 F CFA) au
profit du dénommé Tahirou Sarr. Le rapport de la commission parlementaire reconnait
l’existence de ces actes d’acquiescement tout en mettant un point d’honneur à
exclure totalement la responsabilité de Mamour Diallo. Mais, c’est là, une
conclusion qui est très difficile à accepter, quand on sait comment les choses
marchent.
En résumé, un acte d’acquiescement est
un document délivré lorsqu’il y a expropriation pour cause d’utilité publique,
l’exproprié est alors convoqué pour notification de la décision d’expropriation
stipulée par décret, ensuite, des négociations sont menées au plus haut niveau
pour fixer le montant de l’indemnisation. Une fois un accord trouvé, c’est le
directeur des domaines dont Mamour Diallo de facto qui rend effectif l’acte
d’acquiescement agissant au nom et pour le compte de l’Etat du Sénégal. À ce
stade, une question cruciale s’impose : comment la responsabilité de Mamour
Diallo peut-elle être entièrement, légalement, raisonnablement, écartée, en
ce qui concerne les 2 actes d’acquiescements dont l’existence est reconnue par
la commission parlementaire ?
Cette affaire aurait généré au total une
créance fictive, illégale, de 94 milliards, établie sur la base de faux
documents et de fausses mentions, dénoncés explicitement par Ousmane Sonko lors
de sa conférence de presse à Ziguinchor le 12 octobre 2019. Toujours selon le
rapport de la commission parlementaire, les transactions n’auraient généré que
le paiement de plus de 2,8 milliards de francs CFA (en vérité, pas un seul
centime n’aurait dû sortir des caisses du Trésor Public !).
À charge maintenant pour la justice de
nous dire le pourquoi de ces créances fictives établies et transactions frauduleuses,
mais aussi, clairement établir les degrés de responsabilités, déterminer le
préjudice global et sanctionner les coupables.
4.
Ousmane Sonko n’était pas habilité à porter plainte alors la justice ne pouvait
pas agir.
Cette affirmation est reprise par ceux
qui cherchaient jusque-là à couvrir le voile sur cette affaire de détournement supposé
de fonds publics, qui, je l’accorde, dépasse parfois l’entendement. Il faut
aussi dire qu’il y a également le désir manifeste de justifier la paralysie
temporelle du procureur de la République qui défie toute tentative de
discernement.
En qui concerne le rôle de la justice : le
procureur (qui en principe demeure libre de ses initiatives) n’a pas réagi
jusqu’à présent, depuis le dépôt de la plainte d’Ousmane Sonko en mai 2018. Pourquoi
une totale absence de réaction alors qu’un haut responsable de l’Etat est mis
en cause, puis publiquement accusé à multiples reprises de faits extrêmement
graves ? Pour ceux qui trouvent que c’est normal, les raisons avancées
sont simples, « en matière de
détournement de deniers publics, seul le procureur de la République et l’Agent judiciaire
de l’Etat peuvent déclencher des poursuites ». Soit, admettons. Mais
peut-on vraiment s’en tenir là quand on a assisté pendant de longs mois au tohu-bohu
médiatique soulevé par cette affaire à 94 milliards présumés détournés, dans un
pays où les populations manquent de tout ?
Admettons
que la plainte de Sonko ne puisse pas « déclencher » une procédure
judiciaire, alors, tout au plus, Ousmane fait une simple dénonciation. La
gravité des faits évoqués ne peuvent-elles pas induire une réaction de la
justice, aussi timide soit-elle ? Au-delà de ces interrogations qui ne
trouvent pas de réponses, se pose la question de l’indépendance de la justice
au Sénégal. Les sénégalais peuvent-ils avoir
confiance en la Justice pour qu’elle les protège, pour qu’elle défende leurs
intérêts, même lorsque cela va à l’encontre des intérêts de l’autorité publique,
aussi puissante soit-elle ? Les hommes politiques au pouvoir resteront-ils
intouchables encore longtemps ?
Dans
cette affaire dites des 94 milliards, lorsque l’on a fini de faire le tour du
propriétaire, il est toujours essentiel de rappeler, qu’aujourd’hui, Ousmane
Sonko, soutenu par PASTEF et l’ensemble des sénégalais épris de justice, est
l’homme politique qui se bat le plus pour que la vérité éclate.
Dieynaba
SAR
Responsable
PASTEF Bordeaux.
Membre
du Secrétariat National à la Communication.
56 Commentaires
je crois que même les enfants du collège comprennent très bien ce flagrant délit de vol que l'Etat tente couvrir .
au départ ils ont dit que Sonko mentait.
ensuite ils ont dit que c'est pas seulement Mamour qui est conserné
plus loin ils essayent par le biais de leurs Mercenaires de piéger Sonko de divulguer publiquement les preuve sans l'avis du juge.
en ce moment ils essayent de jouer avec l'intelligence des sénégalais par des soient disant oustaz qui prieraient contre Sonko.
hahahahah quel délire!
Samourai
En Octobre, 2019 (08:17 AM)Reply.com
En Octobre, 2019 (08:32 AM)Ca n'a jamais été dit. Il est juste dit que dans l'audio il a négocié les 12% qu'il ait signé ou pas. Et c'était une posture commerciale et non politique.
2. Ousmane Sonko a saisi la justice pénale parce qu’il n’a pas pu obtenir le paiement d’une commission.
Il a saisi la justice pénale parce que faire dans le dilatoire lui réussit très bien. Il aboit à tout va. Il occupe l'espace de communication. Mais ça ne garantit pas qu'il air raison.
3. Mamour Diallo n’a aucune responsabilité dans cette affaire.
Ca n'a jamais été dit. Mais la responsabilité n'est pas celle que Sonko lui prête. Et ce qui est flagrant ici c'est le mensonge de Sonko sur l'existence d'un détournement et d'un compte en banque mais non sur la possibilité d'un détournement ce qui est le cas ici, plutôt que sa responsabilité. Pourtant avec plus d'intelligence Sonko aurait mis la responsabilité de Mamour Diallo au premier plan.
4. Ousmane Sonko n’était pas habilité à porter plainte alors la justice ne pouvait pas agir.
S si tout citoyen a le droit de porter plainte. Mais au début il disait qu'il a saisi le procureur. Et la saisine du procureur suit des règles juridiques dont le dépôt des preuves. Sinon tout le monde va saisir le procureur. Ce qu'il n'avait pas fait. Il a enfin déposé une plainte (different de saisine du procureur) la veille du rapport de la commission d'enquête. Ce qui était une action politique et d'autoprotection plutot qu'une action de justice.
Thémis
En Octobre, 2019 (08:40 AM)Abdou Coly
En Octobre, 2019 (08:55 AM)Forza
En Octobre, 2019 (08:59 AM)À l'évidence, elle n'était pas allée à Bordeaux pour être une parfaite choko-choko et autres tchip-tchip belles et nulles qui viennent en vacances pour jouer aussi stars.
Elle n'a pas fait l'école buissonnière, celle-là
Vérité
En Octobre, 2019 (09:10 AM)Et meme pire dans pas trés longtemps tous les membres non casamançais et surtout non diolas de pastef seront tous écartés de l entourage proche de sonko
À l approche des élections municipales et législatives ,
tous Les cadres des impots et domains , de l administration ,du privé, les enseignants ,membres fondateurs de pastef ou militants des premiéres heures non diolas ou non casamançais seront tous poussés vers la périphérie
Ils n auront pas les meilleures positions sur les listes
On fera jouer hypocritement la loi de la majorité
Et comme à mbao , aux parcelles et autres les membres casamançais sont majoritaires ...
Pastef , malgrés la résistance de ses cadres , deviendra par la force des diolas un parti étheniciste
Donc souteneurs de sonko.... bayiléne xél thi Lolou té ande ak sene xél
Kouma sagga ak yowit
Descartes
En Octobre, 2019 (09:12 AM)Historique:
M. Sonko avait dit que M. Mamour Diallo a volé 94 milliards publiquement.
M. Sonko avait dit à la place de l'obélisque qu'une somme de 46 milliards était déjà versée dans un compte bancaire.
M. Sonko avait même dit qu'il savait le numéro de compte.
En tant qu'observateur averti et logique, je pense que M. Sonko doit venir avec des preuves tangibles pour valider ses propos.
Arrêtons de défendre sans objectivité. Nul n'est parfait.
C'est avec de petits détails qu'on peut découvrir les vrais visages.
Pleease use your critical thinking.
Wa salam.
Sachez qu'à Bordeaux , on ne se comporte pas ainsi , on aime pas pas l'ostentation , et le manque de classe.
Pour preuve , je ne vous connais pas , et tant mieux...
La justice est saisie , le Droit sera dit dans toute sa rigueur , votre mentor et sa cohorte de parvenus et d'arrivistes , comprendront très bientot, qu'ils sont juste instruits , il leur manque tout le reste .
Dura Lex , Sed Lex...
Lui Et Moi
En Octobre, 2019 (09:54 AM)Sonko avait bien dit que Mamour Diallo a détourné 94 milliards
Et que aussi, il y avait un décaissement effectif de 46 milliards et qu'il connaissait aussi le numéro de compte.
S"il donne les preuves, il faudra emprisonner Mamour Diallo
Si Sonko ne donne pas les prevuves, il faudra l'emrisonner
Lui Et Moi
En Octobre, 2019 (09:54 AM)Sonko avait bien dit que Mamour Diallo a détourné 94 milliards
Et que aussi, il y avait un décaissement effectif de 46 milliards et qu'il connaissait aussi le numéro de compte.
S"il donne les preuves, il faudra emprisonner Mamour Diallo
Si Sonko ne donne pas les prevuves, il faudra l'emrisonner
Lui Et Moi
En Octobre, 2019 (09:54 AM)Sonko avait bien dit que Mamour Diallo a détourné 94 milliards
Et que aussi, il y avait un décaissement effectif de 46 milliards et qu'il connaissait aussi le numéro de compte.
S"il donne les preuves, il faudra emprisonner Mamour Diallo
Si Sonko ne donne pas les prevuves, il faudra l'emrisonner
Beaucoup d'eau a coulé depuis les premières accusations de Sonko.
Je lui conseille vivement de venir s'imprégner des derniers développements de l'affaire.
John Doe
En Octobre, 2019 (09:55 AM)1 - On ne nous apprend rien. Puisqu'elle cite des propos présumés du Juge Deme, je m'attendais à un démenti des propos du Juge Deme avec preuve à l'appui, il n'en est rien. Ce qui démontre que le Juge Déme dit la vérité.
2 - vous les gens de PASTEF tant que vous resterez dans cette posture violente et d'attaque de toute personne qui critique votre leader, vous ne réussirez rien. Un grand dirigeant doit accepter la critique même s'il détient la vérité. mais tontouwanté akk dagassanté rek ngenn fi néké. Votre leader n'est pas encore un homme d'etat il lui reste beaucoup de choses a apprendre.
Une sonkolait qui veut du buzz
Une sonkolait qui veut du buzz
Lebaolbaol Tigui
En Octobre, 2019 (10:06 AM)Fighting
En Octobre, 2019 (10:40 AM)Macky dafa beug contre feu.
A.diop
En Octobre, 2019 (10:47 AM)A.diop
En Octobre, 2019 (10:47 AM)Et meme pire dans pas trés longtemps tous les membres non casamançais et surtout non diolas de pastef seront tous écartés de l entourage proche de sonko
À l approche des élections municipales et législatives ,
tous Les cadres des impots et domains , de l administration ,du privé, les enseignants ,membres fondateurs de pastef ou militants des premiéres heures non diolas ou non casamançais seront tous poussés vers la périphérie
Ils n auront pas les meilleures positions sur les listes
On fera jouer hypocritement la loi de la majorité
Et comme à mbao , aux parcelles et autres les membres casamançais sont majoritaires ...
Pastef , malgrés la résistance de ses cadres , deviendra par la force des diolas un parti étheniciste
Donc souteneurs de sonko.... bayiléne xél thi Lolou té ande ak sene xél
Kouma sagga ak yowit
Karim
En Octobre, 2019 (11:09 AM)Karim
En Octobre, 2019 (11:09 AM)Karim
En Octobre, 2019 (11:09 AM)Karim
En Octobre, 2019 (11:09 AM)Karim
En Octobre, 2019 (11:09 AM)Karim
En Octobre, 2019 (11:09 AM)Compte compte compte compte
Banque banque banque banque
Sokoy wax niou sagga la
Sénégalais Lamda
En Octobre, 2019 (12:32 PM)Justice
En Octobre, 2019 (14:23 PM)The MFDC Dakar branch will never succeed Insha-Allah.
Jerry Jefati Shering Touba Khadimou Rasoul Ahmadou Bamba.
Lze Diola
En Octobre, 2019 (14:42 PM)1- Il n'a jamais été dit que Sonko est allé voir les familles des héritiers, mais les familles sont venues au siège de Atlas est une convention d'intermédiation a été signée avec Atlas, puis cette convention a été filée à Mercalex, retransmise a BP-Partners...
2- Il n'a jamais été dit que Sonko a saisi la justice pénale par ce qu'il n'a pas reçu sa commission, mais contrairement à ce qu'il disait il n'a jamais porté plainte au prés du procureur mais son Parti Pastef a fait une lettre de dénonciation en utilisant bien le conditionnel.
3-Sonko n'accuse pas Mamour pour ses responsabilités dans ce dossier, mais que Mamour a bien détourné des deniers publics à hauteur de 94 milliards. Si Mamour a une responsabilité, les membres de la commission qui a fixé le montant des acquiescement ont aussi leur part de responsabilité, pourquoi li ne les a pas cités
4- La sortie du juge Dème a fait des dégâts. En cas de détournements des deniers publics, seul le procureur et l'agent juficiare de l'état sont habilités à enclencher une procédure c'est la loi, à moins que Pastef invente d'autres lois à lui.
Résumons:
1-C'est Sonko qui a accusé Mamour Diallo d'avoir détourner 94 milliards de deniers publics
2-Il dit disposer de preuves irréfutables que 46 milliards ont été retirés d'une banque dont il connait le nom, le numéro du compte et le numéro du chèque
3-Il s'est caché derrière son parti pour faire des dénonciations et non des plaintes
4- Il a refusé à répondre à la commission parlementaire d'enquête ( c'est son droit)
5-Il a porté plainte contre Mamour au près du Doyen des juges, sa plainte est irrecevable (Juge Dème).
6-Il a signé une convention à travers ses 4 sociétés (Afex-Atlas-Mercalex-AB-Parteners) pour soutirer aux héritiers la rondelette somme de 11 milliards 280 millions. La mafia Pastef en action.
1. Ce texte n'est pas de vous , mais du PASTEF
2. SONKO a eu l'occasion de raconter tout votre verbiage à la commission d'enquête parlementaire
3. SONKO a accusé publiquement et nommément Mamour Diallo d'avoir détourné des biens publics
4. SONKO a dit publiquement connaitre la banque et le numéro de compte où des milliards ont été virés au profit de Mamour Diallo
5.Sonko a fuit la plénière de l'assemblée nationale pour aller en Casamance pleurnicher pour dire que l'on veut l'empêcher d'être candidat à l'élection présidentielle de 2024.
5. SONKO a tant que patriote qui n'a que du mépris pour l'assemblée nationale veut s'abriter derrière l'immunité parlementaire conféré par son statut de député par cette même assemblée nationale pour jeter en pâture des citoyens sans apporter la moindre preuve de ses allégations
Enfin, toute cette agitation dans les médias et réseaux sociaux pour c'est que vous au PASTEF avez enfin compris que votre Gourou est dans des sales draps et n'a pas la carrure pour gouverner ce pays.
SONKO EST UN CITOYEN COMME LES 15 MILLIONS DE SÉNÉGALAIS,LA LOI S'APPLIQUERA À LUI DANS TOUTE SA RIGUEUR ET PASTEF EST UN GROUPUSCULE QUI N'EST PAS EN MESURE DE DÉSTABILISER CE PAYS.
Kerylin
En Octobre, 2019 (16:52 PM)Arretez votre esprit partisan qui enleve toute objectivité à vos déclarations....
Votre texte reservez le pour vos partisans Pastefois, car vous n'etes pas plus informée que nous sur le dossier....
Ali Ndiaye
En Octobre, 2019 (17:05 PM)IN DIRAIT QUE TU FAIS PARTI DES PETASSES QUE SONKO BAISE QUAND IL VA À LETRANGER COMME CELLES QUI SONT À DUBAÏ LOOOL
SONKO FAIT LE SAINT MAIS NOUS AVONS SES VIDÉOS NU AVEC DES SÉNÉGALAISES SI CELA SORT IL SERA DANS DE SALS DRAPS. IBADOU DE MON CUL OUAI HAHHAHA
IL NA PAS FINI DE VOUS BERNER TOI ON DIRAIT QUIL TA BIEN BAISER POUR QUE TU CRIS SUR TOUS LES TOIT CE QUE TU MAÎTRISE PAS. RANGE TA CHATTE CEST MIEUX POUR TOI AVANT QUON TECLATE
Ali Ndiaye
En Octobre, 2019 (17:25 PM)IN DIRAIT QUE TU FAIS PARTI DES PETASSES QUE SONKO BAISE QUAND IL VA À LETRANGER COMME CELLES QUI SONT À DUBAÏ LOOOL
SONKO FAIT LE SAINT MAIS NOUS AVONS SES VIDÉOS NU AVEC DES SÉNÉGALAISES SI CELA SORT IL SERA DANS DE SALS DRAPS. IBADOU DE MON CUL OUAI HAHHAHA
IL NA PAS FINI DE VOUS BERNER TOI ON DIRAIT QUIL TA BIEN BAISER POUR QUE TU CRIS SUR TOUS LES TOIT CE QUE TU MAÎTRISE PAS. RANGE TA CHATTE CEST MIEUX POUR TOI AVANT QUON TECLATE
Anonyme
En Novembre, 2019 (22:11 PM)Participer à la Discussion