Pourquoi le Maroc ne peut accepter les « excuses » de Ban Ki-moon

Sollicité par différents organes de presse sur les derniers développements  de la crise entre le Maroc et le Secrétariat Général de l’ONU, le Porte-parole du  Ministère des Affaires étrangères et de la Coopération (MAEC) a souligné les éléments, ci-après, énumérés :

•        les propos et les actes inadmissibles du  Secrétaire Général de l’ONU lors de sa récente tournée régionale ne peuvent être réduits à un simple  »malentendu »,  mais ce sont des actes d’une gravité  sans précédent, qui ne sont  »ni justifiables, ni effaçables », réitérant  toutefois la disposition du Maroc à s’engager dans un dialogue responsable,  global et constructif au sujet de la crise provoquée par les propos du SG de  l’ONU ;

•       contrairement à ce qu’avance le porte-parole  du Secrétaire Général, la situation provoquée par les propos et les actes  inadmissibles du Secrétaire Général, ne peut se réduire à un simple  malentendu. Il s’agit en réalité  d’actes d’une gravité sans précédent, qui  ne sont ni justifiables ni effaçables ;
•       ces actes compromettent  sérieusement les principes fondamentaux du mandat de facilitation confié par le  Conseil de Sécurité, et se départissent de l’exigence de neutralité et  d’impartialité auxquelles le Secrétariat Général de l’Onu devrait  s’astreindre ;
•       aux yeux du Maroc, ce sont des agissements prémédités,  qui visent à altérer la nature du différend et qui préjugent de son issue. Il  s’agit, ni plus ni moins, d’un alignement total sur les thèses des autres  parties ;

•       Le différend avec le Secrétaire Général ne peut, non plus, être réduit à  la seule question de l’usage partial et injustifié du terme ‘occupation’,  malgré son caractère grave et sans précédent. Utiliser cette expression  même  ‘une fois et à titre personnel’ n’est pas plus une excuse qu’un alibi ». A ce niveau de responsabilité, les  termes ont un sens et des implications politiques et juridiques et les  positions personnelles n’ont pas lieu d’être ;

•       D’autres gestes et propos du Secrétaire Général, au mépris de l’exigence de  neutralité, ne sauraient non plus être ignorés. En effet, en déclarant que la  Minurso était prête à organiser exclusivement un référendum, le SG a violé son  mandat de facilitation tel qu’encadré par les résolutions du Conseil de  Sécurité. Depuis 2004, l’option  référendaire n’est plus évoquée par le Conseil de Sécurité pour résoudre ce  différend régional. Même l’Assemblée Générale n’y fait plus référence depuis  2007 ;

•       De même, la visite, le 5 mars, du SG à la localité de Bir Lahlou, constitue  un développement dangereux puisque cela revient à considérer Bir Lahlou comme  une extension de Tindouf. En procédant de la  sorte, le SG a consacré une division du territoire, crédité la thèse de  ‘territoires libérés’ et changé le statut de cette zone tampon ;
•       Les marques d’alignement qu’ont été le ‘V de la victoire’ brandi  par M. Ban Ki Moon et son inclinaison devant l’étendard d’une entité fantoche  non reconnue par l’Onu sont également une violation du devoir d’impartialité du  Secrétariat Général, et autant d’affronts au Maroc et au peuple marocain dans  l’ensemble de ses composantes ».  »S’agit-il là également d’un ‘malentendu’  autour d’actes uniques et de réaction personnelle » ?
•       Les éléments pour  la presse agréés par le Conseil de  Sécurité parlent d’eux-mêmes. Ils ne supportent ni interprétation ni lecture  orientée » ;
•       La campagne médiatique et l’activisme politique, latents ou  ouverts, du Secrétariat Général contre le Maroc sont aussi regrettables que  contreproductifs.  C’est le sens du message adressé par les 29 pays membres de  la CENSAD réunis à Sharm Al Cheikh la semaine dernière, à la suite de  l’intrusion du Secrétariat Général du différend avec le Maroc dans une réunion  consacrée à la sécurité régionale. Ils ont rappelé au Secrétariat général de  l’ONU que  »l’implication du Secrétariat général des Nations Unies devrait se  faire conformément aux principes de neutralité et d’impartialité » et qu’il est  tenu d »’agir de manière constructive dans le respect de ses membres » ;
•        Le Maroc constate avec satisfaction que la Minurso continue de s’acquitter  convenablement de sa mission de surveillance du cessez-le-feu. La coopération  active et quotidienne sur le terrain se poursuit normalement ;
•       Les autorités marocaines réitèrent leur engagement à apporter tout l’appui  opérationnel et le soutien logistique à la composante militaire de la Mission ;
•       Le Maroc  réitère sa disposition à s’engager dans un dialogue responsable, global et  constructif au sujet de la crise provoquée par les propos graves et les actes  inadmissibles du Secrétaire Général de l’Onu ;
•       Le Maroc poursuit, de manière engagée et constructive,  l’interaction avec les membres du Conseil de Sécurité, conformément à l’appel  de ce dernier d’engager un dialogue sur les circonstances qui ont mené à la  situation actuelle » ;
•       Les canaux, le cadre et les paramètres appropriés pour ce dialogue ont été  identifiés.
•       Le Maroc ne ménage  aucun effort pour s’y engager, dès aujourd’hui, dans le respect total de sa  position déjà exprimée et de ses décisions désormais actées.